Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июня 2016 г. N Ф03-3263/16 по делу N А51-6828/2015

г. Хабаровск

28 июня 2016 г.

А51-6828/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Захаренко

судей А.Н. Барбатова, И.А. Тарасова

при участии:

без участия сторон и третьего лица;

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" об отказе от кассационной жалобы

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016

по делу N А51-6828/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1126501006500, ИНН 6501249977, место нахождения: 693001, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт Мира, 29, 300)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис" (ОГРН 1082536013427, ИНН 2536209664, место нахождения: 690018, Приморский край, г. Владивосток, ул. Волховская, 29, оф. 403)

третье лицо: публичное акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)

о взыскании 8 475 265 рублей 76 копеек

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройсервис" (далее - ООО "Дальстройсервис", ответчик) о взыскании 8 475 265,76 рублей основного долга по договору строительного подряда от 07.04.2014.

Решением суда от 20.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Лицо, не участвующее в деле - публичное акционерное общество "Ростелеком" считая, что решением от 20.11.2015 непосредственно затрагиваются его права и обязанности, обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 11.01.2016 Пятый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу заявителю сославшись на недоказанность того, что обжалуемое решение принято о его правах и обязанностях.

ООО "Дальстройсервис" также обжаловало решение от 20.11.2015 в апелляционном порядке.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Дальстройсервис" определением от 03.02.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ), публичное акционерное общество "Ростелеком".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 решение от 20.11.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество "Ростелеком" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа отменить определение от 11.01.2016 о возврате апелляционной жалобы общества, как принятое с нарушением норм процессуального права, по изложенным в жалобе основаниям.

До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции от публичного акционерного общества "Ростелеком" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, явку представителей сторон в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия заявившего его лица, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа ПАО "Ростелеком" от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается (отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону, подписан уполномоченным представителем третьего лица), заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Ростелеком" от кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 по делу N А51-6828/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

А.Н. Барбатов И.А. Тарасов