Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2016 г. N Ф03-2326/16 по делу N А37-1139/2015

Правоотношение: по договору дарения, по договору купли-продажи по уплате налогов

г. Хабаровск

04 июля 2016 г.

А37-1139/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Никитина Е.О.. Саранцевой М.М.

при участии:

от Кокшарова И.А.: Захаров И.А., представитель по доверенности от 24.01.2016

от ООО "Северо-Восточный фланг": Захаров И.А., представитель по доверенности от 10.12.2015

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кокшарова Ильи Анатольевича

на решение от 04.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016

по делу N А37-1139/2015 Арбитражного суда Магаданской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.А.Лушников; в суде апелляционной инстанции судьи: А.В.Шевц, Т.Д.Козлова, А.И.Михайлова

по иску Гутиева Владимира Хазметовича

к Кокшарову Илье Анатольевичу, Кокшарову Михаэлю Ильичу, Нальгиеву Курейшу Яхьяевичу, Носалю Аркадию Вилиамовичу

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Северо-восточный фланг", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

о передаче обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточный фланг" долей, отчужденных по договорам дарения

Гутиев Владимир Хазметович обратился в Арбитражный суд Магаданской области к Кокшарову Илье Анатольевичу, Кокшарову Михаэлю Ильичу, Нальгиеву Курейшу Яхьяевичу, Носалю Аркадию Вилиамовичу с иском о передаче обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточный фланг" (ОГРН 1114910004582, ИНН 4909111918, место нахождения: 685000, Магаданская область, г.Магадан, ул.Берзина, д.12; далее - ООО "Северо-Восточный фланг") долей, отчужденных по договорам дарения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Северо-Восточный фланг", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ОГРН 1024900959104, ИНН 4900009740, место нахождения: 685000, г.Магадан, ул.Пролетарская, д.39; МИФНС России N 1 по Магаданской области).

Решением от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016, иск Гутиева В.Х. удовлетворен в полном объеме. ООО "Северо-Восточный фланг" передана доля в уставном капитале данного общества в размере 33,33 % уставного капитала общества, отчужденную Нальгиевым К.Я. в пользу Носаля А.В. по договору дарения доли в уставном капитале ООО "Северо-Восточный фланг" от 08.12.2014, удостоверенному Авдеевой Еленой Ивановной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Макаренко Алексея Алексеевича, 08.12.2014, по реестру N 12-4156; ООО "Северо-Восточный фланг" передана доля в уставном капитале данного общества в размере 33,33 % уставного капитала общества, отчужденную Кокшаровым И.А. в пользу Кокшарова М.И. по договору дарения доли в уставном капитале ООО "Северо-Восточный фланг" от 22.12.2014, удостоверенному Пузыревской Галиной Петровной, нотариусом Магаданского городского нотариального округа, 22.12.2014, по реестру N 3д-2201.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, Кокшаров И.А. просит решение от 04.12.2015, постановление суда апелляционной инстанции от 19.02.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что Устав общества не содержит условий, определяющих порядок получения согласия других участников общества на отчуждение участником доли в уставном капитале общества в пользу третьих лиц по договору дарения. Также указывает на то, что оспариваемым решением суд фактически лишает ответчиков имущества вопреки их воле. Также, по мнению заявителя жалобы, иск был подан после истечения срока исковой давности, установленной для данной категории спора.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Северо Восточный фланг" и Кокшаров М.И. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили решение от 04.12.2015, постановление суда апелляционной инстанции от 19.02.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Кокшарова И.А. и ООО "Северо-Восточный фланг" изложил правовую позицию относительно доводов кассационной жалобы и отзыва на нее.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. При этом, уполномоченным органом заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Проверив законность решения от 04.12.2015, постановления суда апелляционной инстанции от 19.02.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, ООО "Северо-Восточный фланг" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2011.

Уставом ООО "Северо-Восточный фланг" и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.10.2011, 21.05.2012 подтверждается, что уставный капитал общества составляет 29 000 руб.

Гутиев В.Х., Кокшаров И.А. и Нальгиев К.Я. являлись участниками общества с долями в уставном капитале 33,34%, 33,33%, 33,33% соответственно.

08.12.2014 между Нальгиевым К.Я. (даритель) и Носалем А.В. (одаряемый) заключен договор дарения, по условиям которого даритель подарил одаряемому долю в размере 33,33% в уставном капитале ООО "Северо-Восточный фланг" номинальной стоимостью 9 666 руб. 70 коп.

Указанный договор удостоверен 08.12.2014 Авдеевой Е.И., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Макаренко А.А., и зарегистрирован в реестре за N 12-4156.

Также, 22.12.2014 между Кокшаровым И.А. (даритель) и Кокшаровым М.И. (одаряемый) заключен договор дарения, по условиям которого даритель подарил одаряемому долю в размере 33,33 % в уставном капитале ООО "Северо-Восточный фланг" номинальной стоимостью 9 666 руб. 60 коп.

Указанный договор удостоверен 22.12.2014 нотариусом Магаданского городского нотариального округа Пузыревской Г.П. и зарегистрирован в реестре за N 3д-2201.

Ссылаясь на то, что договоры от 08.12.2014 и от 22.12.2014 заключены с нарушениями положений статей 8, 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ), Гутиев В.Х., являющийся участником ООО "Северо-Восточный фланг", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 8 Федерального закона N 14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить иным образом отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Законом и уставом общества.

В соответствии с положениями статьи 21 указанного Закона переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных названным Законом, если это не запрещено уставом общества

Таким образом, Федеральный закон N 14-ФЗ не содержит запрета на отчуждение доли в уставном капитале общества третьему лицу путем дарения, не устанавливает особых требований к совершению сделки дарения и не предусматривает необходимости получения согласия общества или его участников на дарение доли третьему лицу, но допускает возможность установления таких требований уставом общества.

При этом согласно разъяснениям данным в абзаце 3 подпункта "б" пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", на случай безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

Порядок получения согласия участников общества на переход доли к третьему лицу установлен в пункте 10 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ. Аналогичные положения содержит пункт 7 статьи 5 Устава общества.

Судами установлено, что пунктом 2 статьи 5 (абзац 1) Устава ООО "Северо-Восточный фланг" допускается продажа либо отчуждение своей доли иным образом одному или нескольким участникам общества без согласия других участников общества или самого общества на совершение такой сделки. В то же время положения абзаца 2 пункта 2 статьи 5 Устава общества предусматривают необходимость получения согласия участников общества и общества на продажу либо отчуждение иным образом доли третьим лицам, не являющимся участниками данного общества.

При таких обстоятельствах, установив, что Уставом ООО "Северо-Восточный фланг" установлена необходимость получения согласия общества и его участников на продажу либо отчуждение иным образом доли третьим лицам, в том числе на безвозмездную передачу (дарение) доли, в то время как доказательств получения согласия участников ООО "Северо-Восточный фланг" и общества на совершение участниками Кокшаровым И.А., Нальгиевым К.Я. договоров дарения, а также соблюдение данными лицами процедуры получения такого согласия в материалах дела не имеется, суды, руководствуясь положениями пункта 18 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ, пункта 15 статьи 5 (абзац 3) Устава ООО "Северо-Восточный фланг", пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гутиева В.Х.

Отклоняя доводы ответчиков о пропуске Гутиевым В.Х. срока исковой давности, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 18 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ, пункта 15 статьи 5 (абзац 3) Устава ООО "Северо-Восточный фланг" в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного указанной статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из материалов дела усматривается, что истец первоначально обратился с требованиями о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале ООО "Северо-Восточный фланг" по договорам купли-продажи (дело N А37-399/2015), в период рассмотрения которого (до 18.06.2015) срок исковой давности для защиты нарушенных прав Гутиева В.Х. не истек. Кроме того, как правомерно установлено судом первой инстанции, надлежащие предмет и основание иска сформулированы Гутиевым В.Х. после истребования документов, подтверждающих основания перехода долей в уставном капитале ООО "Северо-Восточный фланг" к третьим лицам, у нотариусов, удостоверивших сделки дарения. Истец с документами, представленными нотариусами в дело N А37-399/2015, ознакомлен 04.06.2015, в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями обратился 26.06.2015.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы в этой части подлежат отклонению.

Доводы жалобы относительно того, что Устав общества не содержит условий, определяющих порядок получения согласия других участников общества на отчуждение участником доли в уставном капитале общества в пользу третьих лиц по договору дарения, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку положения абзаца 2 пункта 2 статьи 5 Устава общества предусматривают необходимость получения согласия участников общества и общества не только на продажу, но и на отчуждение доли третьим лицам, не являющимся участниками данного общества, иным образом.

Доводы заявителя жалобы о том, что оспариваемым решением суд фактически лишает ответчиков имущества вопреки их воле, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку положения пункта 8 статьи 23 Федерального закона N 14-ФЗ предусматривает обязанность общества выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, следовательно, при передаче обществу доли (части доли) на основании абзацев 3 - 4 пункта 18 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ последнее обязано выплатить лицу, которое произвело отчуждение доли (части доли) с нарушением установленного порядка, действительную стоимость этой доли (части доли).

Таким образом, положение абзаца третьего пункта 18 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ, позволяющее обществу с ограниченной ответственностью и его участникам в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам с нарушением установленного законом порядка потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу, направлено на обеспечение баланса интересов участников общества и интересов общества с ограниченной ответственностью в целом и не может расцениваться как нарушающее права заявителя кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу N А37-1139/2015 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 04.12.2015, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N 0000404.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.О. Никитин М.М. Саранцева