г. Хабаровск |
|
07 июля 2016 г. |
А04-5593/2015 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи И.А. Тарасова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"
на решение от 07.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016
по делу N А04-5593/2015 Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (ОГРН 1092801004350, ИНН 2801142650; место нахождения: 675000, г.Благовещенск, ул.Дорожников, 27/2)
к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643; место нахождения: 115184, г.Москва, ул.Малая Ордынка, 50)
третье лицо: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Благовещенского отделения N 8636 ОАО "Сбербанк России"
о взыскании 435 418, 24 руб.
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Срок кассационного обжалования судебных актов истек 14.06.2016, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Между тем, кассационная жалоба на решение от 07.12.2015 и постановление арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 согласно оттиску штампа органа почтовой связи на конверте подана 16.06.2016, то есть с нарушением установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов отсутствует.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе почтовый конверт
Судья |
И.А. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.