г. Хабаровск |
|
08 июля 2016 г. |
А73-1288/2016 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: М.М. Саранцевой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Компании Эколинья Ою
на определение от 15.03.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016
по делу N А73-1288/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ ТЭО" (ОГРН 1102721006926, ИНН 2721179654, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, 22 А)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" (ОГРН 1022701408454, ИНН 2725023922, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, 3 А, оф. 14) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Компания Эколинья Ою обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 15.03.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 по делу N А73-1288/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учетом указанной нормы права, а также положений части 5 статьи 271, части 2 статьи 176 АПК РФ, принимая во внимание дату принятия постановления суда апелляционной инстанции (11.05.2016), срок на подачу кассационной жалобы истек 14.06.2016.
Между тем кассационная жалоба подана 28.06.2016, что подтверждается информацией о дате подачи кассационной жалобы, размещенной на портале "Мой арбитр". О пропуске установленного процессуального срока также свидетельствуют приложенные заявителем почтовые квитанции от 28.06.2016 о направлении копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие в суд округа документы Компании Эколинья Ою возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.М. Саранцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.