Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июля 2016 г. N Ф03-3709/16 по делу N А51-28228/2015

г. Хабаровск

13 июля 2016 г.

А51-28228/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Котиковой Г.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мильчиной И.А.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ист Лайн Авто"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016

по делу N А51-28228/2015

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ист Лайн Авто" (ОГРН 1082540002820, ИНН 2540141962, место нахождения: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, 5, 203)

к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21А)

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 принята к производству апелляционная жалоба Владивостокской таможни на решение от 25.04.2016 Арбитражного суда Приморского края.

Не согласившись с названным определением, общество с ограниченной ответственностью "Ист Лайн Авто" (далее - общества) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Согласно положениям части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Поскольку возможность обжалования определения о принятия апелляционной жалобы к производству АПК РФ не предусмотрена и оно не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба общества на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Г.В. Котикова