Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2016 г. N Ф03-2826/16 по делу N А24-3227/2015

г. Хабаровск

14 июля 2016 г.

А24-3227/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой

при участии:

от ответчика: Игошин В.А., представитель по доверенности б/н от 05.03.2016

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город"

на решение от 09.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016

по делу N А24-3227/2015

Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С. Скрипник, в апелляционном суде судьи: И.С. Чижиков, К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Набережная, 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН 1084141001262, ИНН 4105033988, место нахождения: 684000, Камчатский край, Елизовский район, город Елизово, улица Вилюйская, 29)

о взыскании 312 957 руб. 11 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (далее - ООО "Город") о взыскании 314 596 руб. 84 коп., из которых 258 809 руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и 54 147 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 30.08.2015, с взысканием с 01.09.2015 процентов на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых по день фактической уплаты ответчиком долга (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016, исковые требования удовлетворены, с ООО "Город" в пользу истца взыскано 258 809 руб. 14 коп. долга, 54 147 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 259 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 258 809 руб. 14 коп. с 01.09.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

ООО "Город", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить. В жалобе приведены доводы о необоснованности требования истца об оплате горячего водоснабжения, так как эту коммунальную услугу в связи с невозможностью отбора такого ресурса из системы отопления до установки общедомового прибора учета истец не оказывал.

ОАО "Камчатскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, представитель ООО "Город" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель ОАО "Камчатскэнерго" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание окружного суда не явился, в связи с чем кассационная жалоба в силу части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 09.12.2015, постановления от 17.03.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Камчатскэнерго" в период с декабря 2012 года по март 2013 года осуществляло отпуск коммунального ресурса в виде отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома в городе Елизово по улице Рябикова, 18; улице Подстанционная, 7, 9, 17; улице Виталия Кручины, 11, находящихся в управлении ООО "Город".

Отношения сторон по энергоснабжению оформлены договорами теплоснабжения от 06.06.2011 N 91879, от 22.04.2011 N 91725, от 22.04.2011 N 91722, от 22.04.2011 N 91721, от 03.05.2011 N 91851 и от 03.05.2011 N 91850, по условиям которых ОАО "Камчатскэнерго" обязалось подавать потребителю - ООО "Город" на жилые многоквартирные дома тепловую энергию и горячую воду, а потребитель - принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договоров).

Срок действия договоров с 01.02.2011 по 31.12.2011 с возможностью ежегодной пролонгации на тех же условиях.

Стороны пришли к соглашению о расторжении договора от 06.06.2011 N 91879 с 01.01.2013 и договора от 22.04.2011 N 91722 с 31.12.2012.

Оказанные в спорный период коммунальные услуги, оплачены ответчиком частично, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в сумме 258 809 руб. 14 коп., что послужило основанием для обращения ОАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

При рассмотрении дела судами сделан вывод о сложившихся между сторонами договорных отношений, регулируемых параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в которых ответчик выступает исполнителем коммунальных услуг и обязанным лицом по оплате потребленного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 157), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (пункт 42) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к данным Правилам.

Установив факт отпуска АО "Камчатскэнерго" на объекты ответчика тепловой энергии на их отопление и горячее водоснабжение, а также наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства в размере 258 809 руб.14 коп., суды правомерно взыскали с ООО "Город" указанные денежные средства наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, размер и порядок взыскания которых ответчиком не оспаривается.

Расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение в данном случае основан как на показаниях приборов учета в отношении дома по улице Рябикова, 18, так и на нормативах в отношении других жилых домов, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета, что документально подтверждено и не опровергнуто заявителем жалобы.

Его доводы о невозможности отбора ресурса в виде горячей воды из системы теплоснабжения до момента установки общедомового прибора учета апелляционным судом обоснованно отклонены исходя из следующего.

Так, многоквартирные дома, в отношении которых истец осуществлял энергоснабжение, оборудованы открытой системой теплоснабжения.

В силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

При этом открытая система теплоснабжения относится к централизованным системам теплоснабжения (горячего водоснабжения), посредством которых потребитель (в том числе в объектах жилищного фонда) обеспечивается ресурсом для нужд горячего водоснабжения (пункт 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

По смыслу приведенных понятий, установление самого факта осуществления теплоснабжения объекта, технологически подключенного к открытой системе теплоснабжения, предполагает наличие возможности для отбора горячей воды (теплоносителя) из централизованных тепловых систем теплоснабжающей организации.

Доказательств того, что исходя из технических характеристик систем теплоснабжения жилых домов в городе Елизово по улице Рябикова, 18; улице Подстанционная, 7, 9, 17; улице Виталия Кручины, 11 отбор ресурса в виде горячей воды невозможен и такой отбор не осуществлялся в спорный период ответчиком при рассмотрении дела вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении требования истца в части оплаты задолженности за отпуск коммунального ресурса - горячее водоснабжение.

Выводы судов по существу спора соответствуют имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права, правильно примененным при рассмотрении дела.

Доводами, приведенными в кассационной жалобе, не опровергаются установленные судами обстоятельства и в них не содержится указаний на нарушение норм материального и процессуального права, поэтому они не являются основаниями для отмены принятых по делу законных и обоснованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу N А24-3227/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.А. Камалиева