Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июля 2016 г. N Ф03-3841/16 по делу N А16-1418/2014

г. Хабаровск

21 июля 2016 г.

А16-1418/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: М.М. Саранцевой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Шведова)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Бичуцкого Дмитрия Борисовича (далее - Бичуцкий Д.Б.)

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016

по делу N А16-1418/2014

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению конкурсного управляющего Государственным предприятием Еврейской автономной области Машинно-технологическая станция "Биробиджанская" (ОГРН 1027900508360, ИНН 7906001535, место нахождения: 679000, ЕАО, г. Биробиджан, Переулок МТС, 20) Бичуцкого Дмитрия Борисовича

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Бичуцкий Д.Б. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу N А73-1418/2014 Арбитражного суда Еврейской автономной области.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом указанной нормы права, а также положений части 5 статьи 271, части 2 статьи 176 АПК РФ, принимая во внимание дату принятия постановления суда апелляционной инстанции (29.04.2016), срок на подачу кассационной жалобы истек 30.05.2016.

Между тем кассационная жалоба подана 14.06.2016, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Еврейской автономной области, то есть по истечении установленного законом срока. О пропуске установленного процессуального срока также свидетельствует приложенные заявителем копии почтовых квитанций от 10.06.2016 о направлении кассационной жалобы участвующим в деле лицам. При этом ходатайство о восстановлении данного процессуального срока не заявлено.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

М.М. Саранцева