Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2016 г. N Ф03-3220/16 по делу N А24-4744/2015

г. Хабаровск

22 июля 2016 г.

А24-4744/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Е.Н. Захаренко

судей: А.В. Солодилова, И.А. Тарасова

при участии:

от истца: Назарова Р.О. по доверенности от 01.01.2016 N 02-26-16/9;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 25.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016

по делу N А24-4744/2015 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Ю. Жалудь; в суде апелляционной инстанции судьи: К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз

Дальний восток"

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Дальний Восток" (ОГРН - 1152722001024; далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Дальний Восток") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН - 1024101024078; далее - ответчик, ПАО "Камчатскэнерго") о взыскании 16 784 729 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.08.2015 по 30.12.2015, по факту просрочки исполнения денежного обязательства по договору поставки газа от 02.12.2013 N 35К-4-0002/14.

Решением суда от 25.01.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

В кассационной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В доводах жалобы заявитель ссылается на ошибочное толкование судами положений абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), поскольку ответчик наделен статусом теплоснабжающей организации, в связи с чем расчет пени должен быть произведен в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении.

ООО "Газпром межрегионгаз Дальний Восток" в отзыве доводы кассационной жалобы отклонило, указало на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Газпром межрегионгаз Дальний Восток" возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.12.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщиком) и ОАО "Камчатскэнерго" (в настоящий момент - ПАО "Камчатскэнерго") (покупателем)) заключен договор поставки газа N 35К-4-0002/14, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на расчетный счет поставщика (далее - спорный договор).

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора): авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

05.06.2015 ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", ПАО "Камчатскэнерго" и ООО "Газпром межрегионгаз Дальний Восток" подписали соглашение о том, что с даты утверждения ФТС России размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Дальний Восток" на территории Камчатского края все права и обязанности поставщика газа по договору поставки газа от 02.12.2013 N 35К-4-0002/14 в полном объеме переходят к ООО "Газпром межрегионгаз Дальний Восток".

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Дальний Восток" на территории Камчатского края, Приморского края и Сахалинской области утвержден приказом ФСТ России от 09.06.2015 N 219-э/1.

Во исполнение условий спорного договора истец в период с августа по октябрь 2015 года поставил ответчику газ на общую сумму 616 368 924 руб. 95 коп.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил поставки газа).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с договором поставки газа истец поставил ответчику в период с августа по октябрь 2015 года природный газ, что по оценке судов подтверждается актами поданного-принятого газа.

Поскольку поставленный газ ответчик оплатил не своевременно, истец просил взыскать 16 784 729 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.08.2015 по 30.12.2015.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поданного газа по оценке судов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспорен.

Контррасчет процентов ответчиком не представлял.

Приняв во внимание расчета истца, составленный с 25.08.2015 по 04.08.2015 на основании имевшим место ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а с 05.12.2015 по 30.12.2015 - по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, суды удовлетворили требование истца в заявленном размере.

Суд округа поддерживает выводы судов.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 ГК РФ).

С 01.01.2016 вступила в силу часть 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, ООО "Газпром межрегионгаз Дальний Восток" приняло во внимание ставки пени для потребителей газа, установленные частью 2 статьи 25 Закона о газоснабжении.

Рассчитывая пеню за период с 05.12.2015 по 30.12.2015 в соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о газоснабжении, истец правильно руководствовался пункта 9.5 договора, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, истцом санкции за просрочку оплаты обоснованно рассчитаны с 05.12.2015 по части 2 статьи 25 Закона о газоснабжении, а за предыдущий период по статье 395 ГК РФ, в силу отсутствия на этот период установленной договором и специальным законом неустойки.

Основания для применения истцом санкции, рассчитанной по части часть 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, в данном случае отсутствовали, поскольку в спорном периоде указанная норма права не действовала. Как следствие, доводы ответчика о его статусе теплоснабжающей организации не имели правового значения.

Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам спора, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства также не допущено, правовые основания для отмены обжалуемого решения от 25.01.2016, постановления от 06.04.2016 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу N А24-4744/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

А.В. Солодилов И.А. Тарасов