Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2016 г. N Ф03-3990/16 по делу N А59-1035/2016

г. Хабаровск

03 августа 2016 г.

А59-1035/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.П. Филимоновой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.В. Меркуловой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис"

на решение от 23.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016

по делу N А59-1035/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (ОГРН 1086501005315, ИНН 6501196228, место нахождения: 693023, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, 291 Б)

к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (ОГРН 1026500531177, ИНН 6501073032, место нахождения: 693011, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр-кт, 39)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

Дело N А59-1035/2016 рассмотрено Арбитражным судом Сахалинской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу с абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь частью 4 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.П. Филимонова