Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2016 г. N Ф03-4200/16 по делу N А73-10205/2013

г. Хабаровск

08 августа 2016 г.

А73-10205/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: М.М. Саранцевой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.О. Никитина)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Чекалина Александра Викторовича

на определение от 06.05.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016

по делу N А73-10205/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Березина" Малых Елены Анатольевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1067761538822, ИНН 7709718193, место нахождения: 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская,13/15)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЕТС", арбитражный управляющий Чекалин А.В.

о признании недействительным договора уступки требования от 22.04.2015 и

применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Чекалин А.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 06.05.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по делу N А73-10205/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом указанной нормы права, а также положений части 5 статьи 271, части 2 статьи 176 АПК РФ, принимая во внимание дату принятия постановления суда апелляционной инстанции (20.06.2016), срок на подачу кассационной жалобы истек 20.07.2016.

Между тем кассационная жалоба подана 02.08.2016, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края. О пропуске установленного процессуального срока также свидетельствуют приложенные заявителем почтовые квитанции от 02.08.2016 о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В данном случае кассационная жалоба арбитражного управляющего Чекалина А.В. и приложенные к жалобе документы такого ходатайства не содержат, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

М.М. Саранцева