Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2016 г. N Ф03-4567/16 по делу N А73-17602/2015

г. Хабаровск

31 августа 2016 г.

А73-17602/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.Н. Головниной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "ОМОС-трейд" Яременко Алексея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016

по делу N А73-17602/2015

по заявлению закрытого акционерного общества "ОМОС-трейд"

о включении требований в сумме 25 290 235,10 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Краевой имущественный комплекс"

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "ОМОС-трейд" Яременко Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2016, постановление Шестого апелляционного суда от 25.07.2016 по делу N А73-17602/2015 подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Хабаровского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что порядок обжалования судебных актов через арбитражный суд первой инстанции разъяснен участникам дела в обжалуемых судебных актах, в том числе соответствующее указание содержится в резолютивной части постановления апелляционного суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "ОМОС-трейд" Яременко А. А. подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ОМОС-трейд" Яременко Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу N А73-17602/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Е.Н. Головнина