Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2016 г. N Ф03-4369/16 по делу N А51-12181/2016

г. Хабаровск

07 сентября 2016 г.

А51-12181/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.В. Ширяева

Судей: Н.В.Меркуловой, И.А. Мильчиной

при участии

от индивидуального предпринимателя Батанова Кирилла Олеговича: представитель не явился;

от Находкинской таможни: представитель не явился;

от третьего лица: Дальневосточного таможенного управления: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Батанова Кирилла Олеговича об отказе от кассационной жалобы

на определение от 10.06.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016

по делу N А51-12181/2016 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Самофал Д.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Чижиков И.С., Анисимова Н.Н., Еремеева О.Ю.

по заявлению индивидуального предпринимателя Батанова Кирилла Олеговича

к Находкинской таможне

третье лицо: Дальневосточное таможенное управление

о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей

Индивидуальный предприниматель Батанов Кирилл Олегович (ОГРНИП 309253914700067, ИНН 253903624073; далее - ИП Батанов К.О., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными требований Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692900, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17; далее - таможня, таможенный орган) об уплате таможенных платежей от 20.04.2016 N 592, 593, 594.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А51-12181/2016.

Одновременно предприниматель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по требованиям таможни об уплате таможенных платежей от 20.04.2016 N 592, 593, 594.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено определение от 02.06.2016.

09.06.2016 в адрес суда поступило ходатайство таможенного органа об истребовании у предпринимателя встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере дополнительно начисленных таможенных платежей в сумме 527 841,99 руб.

Определением суда первой инстанции от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016, ходатайство таможни удовлетворено частично, предпринимателю предложено предоставить встречное обеспечение в размере не менее половины от суммы дополнительно начисленных таможенных платежей (пени), что составляет 263 921 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что на момент обращения таможни с ходатайством о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд задолженность погашена практически полностью, что было известно таможне, в связи с чем на предпринимателя возложены дополнительные обязательства.

Дальневосточное таможенное управление в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. Ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы отсутствие его представителя.

До начала судебного разбирательства в суд кассационной инстанции от представителя предпринимателя Савиновой А.С., действующей на основании нотариальной доверенности от 02.06.2016 N 25АА 1986123, со специальными полномочиями, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Рассмотрев заявление об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия заявившего его лица, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом кассационной инстанции проверены полномочия представителя предпринимателя Савиновой А.С., установлено, что ИП Батанов К.О. уполномочил ее заявлять соответствующее ходатайство. Савина А.С. принимала участие от имени предпринимателя в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 19.07.2016 по данному делу и подписывала кассационную жалобу.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа ИП Батанова К.О. от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается, отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Батанова Кирилла Олеговича от кассационной жалобы на определение от 10.06.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу N А51-12181/2016 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ширяев

Судьи

Н.В. Меркулова И.А. Мильчина