Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 сентября 2016 г. N Ф03-4674/16 по делу N А51-13382/2013

г. Хабаровск

07 сентября 2016 г.

А51-13382/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Головниной Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" Грац Сергея Валерьевича

на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016

по делу N А51-13382/2013

по заявлению временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" (ИНН 2540037633, ОГРН 1022502260087)

о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 общество с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" (далее - ООО СМО "Госмедстрах", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по правилам банкротства страховой организации, конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.

Впоследствии срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в частности определением суда от 11.02.2016 - на три месяца.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2016 по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10.11.2016 года.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 определение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2016 оставлено в силе.

При этом определением от 30.08.2016 по заявлению представителя участников должника производство по делу о банкротстве прекращено в связи с полным погашением включенной в реестр задолженности.

В кассационной жалобе представитель участников общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" Грац Сергея Валерьевича просит отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016.

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции. При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется, в частности, на определение о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона).

Таким образом, в соответствии с установленным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядком обжалования и с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства, является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Головнина