г. Хабаровск |
|
19 сентября 2016 г. |
А73-11015/2014 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Е.О. Никитина
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Митрофанова Олега Юрьевича
на постановление Шестого Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016
по делу N А73-11015/2014 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Митрофанова Олега Юрьевича
о включении в реестр требований кредиторов должника 59 247 552,39 руб.
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" несостоятельным (банкротом) (ОГРН: 1022701191061, ИНН: 2723030995, место нахождения: 680006, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Индустриальная, 3А-2)
УСТАНОВИЛ:
Митрофанов Олег Юрьевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу N А73-11015/2014 Арбитражного суда Хабаровского края.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 07.07.2016, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 28.12.2015, истек 08.08.2016 (с учетом выходных дней).
Между тем кассационная жалоба подана нарочно 07.09.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда Хабаровского края, а также приложенными к ней квитанциями от 07.09.2016 N N : 38868, 38869 об отправке копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" и его конкурсному управляющему, то есть с пропуском установленного действующим законодательством месячного срока.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба Митрофанова Олега Юрьевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л.
Судья |
Е.О. Никитин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.