Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2016 г. N Ф03-4634/16 по делу N А59-5337/2013

г. Хабаровск

12 октября 2016 г.

А59-5337/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Е.Н. Головниной, М.М. Саранцевой

при участии:

Ефременкова Александра Анатольевича - лично; его представителя по доверенности от 20.05.2015 - Агаметова Адиля Вагифовича;

от ООО "Альфа Сервис": Семенец Евгения Ивановича - по доверенности от 10.10.2016

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис"

на решение от 30.03.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016

по делу N А59-5337/2013

Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н. Боярская, в суде апелляционной инстанции судьи: Д.А. Глебов, С.М. Синицына, Н.А. Скрипка

по иску Ефременкова Александра Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис" (ОГРН 1106501003047, ИНН 6501217622, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, пр-т.Мира, 263Б-52)

об обязании выплатить долю в уставном капитале общества

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис" Ефременков Александр Анатольевич (далее - Ефременков А.А., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Сервис" (далее - общество "Альфа Сервис", общество) об обязании выплатить действительную стоимость доли.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016, исковые требования удовлетворены, с общества "Альфа Сервис" в пользу Ефременкова А.А. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Альфа Сервис" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении требований Ефременкову А.А. отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов эксперта Литвиненко Ю.А. действующему законодательству, поскольку произведенный расчет не учитывает все хозяйственные операции общества "Альфа Сервис"; учет исключительно активов баланса общества без учета несения каких-либо расходов влечет создание искусственного положительного баланса общества "Альфа Сервис" и неверный расчет действительной стоимости доли.

Ефременков А.А. в отзыве против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражает, считает судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании окружного суда, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представители участвующих в деле лиц поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Материалами дела подтверждается, что общество "Альфа Сервис" зарегистрировано Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области 20.04.2010 с присвоением основного государственного регистрационного номера 1106501003047.

Как следует из решения N 1 учредителей общества "Альфа Сервис" от 09.04.2010 и протокола общего собрания учредителей общества от 27.06.2013, Ефременков А.А. являлся участником общества "Альфа Сервис" с долей уставного капитала 33,3 процента.

08.04.2013 Ефременков А.А. направил на имя генерального директора общества "Альфа Сервис" заявление о выходе из состава участников общества.

27.06.2013 на общем собрании учредителей общества "Альфа Сервис" принято решение о выведении Ефременкова А.А. из состава участников общества и распределении долей в уставном капитале.

В связи с невыплатой действительной стоимости доли в установленные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) и уставом общества сроки, Ефременков А.А. обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 23, 26 Закона N 14-ФЗ, разъяснениями, содержащимися в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Для определения действительной стоимости доли Ефременкова А.А., а также рыночной стоимости чистых активов общества "Альфа Сервис" по состоянию на 31.03.2013, по ходатайству истца судом первой инстанции назначались экспертизы, по итогам которых представлены заключения экспертов от 30.06.2014 N 001/14, от 13.04.2015 N 001/15, от 25.01.2016 N 003/15.

В соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему дело. Непринятие каких либо доказательств в качестве надлежащих или критическая их оценка не может рассматриваться как нарушение принципов состязательности и равноправия.

При проверке экспертного заключения индивидуального предпринимателя Архиповец Т.Ф. от 30.06.2014 N 001/14 и дополнительного заключения от 13.04.2015N 001/15, составленного тем же экспертом, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что выводы эксперта, изложенные в заключениях неоднозначны, обусловлены субъективными факторами и носят противоречивый характер.

Оценив заключение эксперта от 25.01.2016 N 003/15 индивидуального предпринимателя Литвиненко Ю.А., составленного по результатам повторной бухгалтерской экспертизы, и установив, что в процессе подготовки к даче заключения экспертом запрашивались дополнительные документы, влияющие на определение стоимости чистых активов общества, при ответе на поставленный вопрос эксперт руководствовался нормативно- правовыми актами, действовавшими в исследуемом периоде, в том числе Порядком определения стоимости чистых активов общества, утвержденным приказом Минфина России N 10н, ФКЦБ России N 03-6/пз от 29.01.2003, и действовавшем в 2013 году, оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов общества производилась с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету, суды первой и апелляционной инстанции приняли во внимание указанное заключение эксперта, при определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества вышедшего участника исходили из реальных активов общества, указанных в заключении эксперта Литвиненко Ю.А. в сумме 12 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что доказательств, свидетельствующих об иной стоимости доли Ефременкова А.А. обществом "Альфа Сервис" не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с общества "Альфа Сервис" в пользу Ефременкова А.А. действительной стоимости доли в сумме 4 000 рублей.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.03.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу N А59-5337/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.Н. Головнина М.М. Саранцева