Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2016 г. N Ф03-5262/16 по делу N А37-697/2015

г. Хабаровск

14 октября 2016 г.

А37-697/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Г.В. Котиковой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Т.Г. Брагиной)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области

на определение от 30.05.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016

по делу N А37-697/2015 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро "Инновационные разработки" (ОГРН 1034900015633, ИНН 4900007285, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Кольцевая, 5)

к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (ОГРН 1024900962272, ИНН 4900008419, место нахождения: 685099, Магаданская область, г. Магадан, ул. Горького, 20А)

об обязании возвратить 326,51 руб., об обязании исключить из требований 1 186 руб.

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Общество с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро "Инновационные разработки" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее - фонд) возвратить на расчетный счет общества денежные средства в сумме 326,51 руб. и исключить из требований фонда сумму недоимки 1 185 руб.

Решением суда от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2016, определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2016, требования общества удовлетворены в полном объеме.

02.12.2015 общество обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с фонда 48 500 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Определением суда от 30.05.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, заявление общества удовлетворено, с фонда в пользу общества взыскано 48 500 руб. судебных расходов.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу положений частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, с учетом положений части 5 статьи 188 АПК РФ срок на обжалование в кассационном порядке определения суда первой инстанции от 30.05.2016, постановления апелляционного суда от 24.08.2016 истек 26.09.2016.

Кассационная жалоба подана фондом 30.09.2016 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Магаданской области и сведениям Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы фонда к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Г.В. Котикова