Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2016 г. N Ф03-4811/16 по делу N А73-11685/2015

г. Хабаровск

18 октября 2016 г.

А73-11685/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Захаренко Е.Н.

судей: Барбатова А.Н., Солодилова А.В.

при участии:

от истца: Русанова П.Э. по доверенности от 08.07.2016 б/н,

от ответчика: Лазаревой О.А. по доверенности от 11.01.2016 N 2/2016;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго"

на определение от 14.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016

по делу N А73-11685/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Збарацкая Л.А.; в суде апелляционной инстанции судьи: Гричановская Е.В., Дроздова В.Г., Иноземцев И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Золотой мастерок"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго"

о взыскании 322 268, 26 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Золотой Мастерок" (ОГРН - 1112721006970; далее - ООО "Компания "Золотой Мастерок") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН - 1097746264230; далее - ОАО "Оборонэнерго") о взыскании 1 274 777,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 13.10.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 156 388, 33 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 158 322,87 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 указанные судебные акты отменены, иск удовлетворен. С ОАО "Оборонэнерго" в пользу ООО "Компания "Золотой Мастерок" взыскано 1 274 777,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии в порядке статьи 110 АПК РФ ООО "Компания "Золотой мастерок" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Оборонэнерго" о взыскании 210 000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в заявленном размере.

В кассационной жалобе ОАО "Оборонэнерго" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении требования на сумму 100 000 руб.

По мнению заявителя, расходный кассовый ордер от 06.05.2016 на 65 000 руб. не подтверждает факт несения истцом спорных расходов. Судом ошибочно не принято во внимание, что в силу пункта 4 дополнительного соглашения N 3 к договору на оказание юридических услуг N 1 от 18.08.2015 оплата должна производиться путем безналичного перечисления денежных средств на счет исполнителя. Указывает на несоразмерность понесенных судебных расходов, ссылаясь на несложную категорию спора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Компания "Золотой Мастерок" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Оборонэнерго" и ООО "Компания "Золотой мастерок" поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу статьи 110 АПК РФ с проигравшей стороны взыскиваются понесённые, то есть фактические расходы, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги

Стоимость юридических услуг по ведению дел в арбитражном суде зависит от категории дела, объема работ и иных факторов. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией. Размер понесенных расходов определяется исходя из особенностей конкретного дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ), другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Судами установлено заключением между ООО "Компания "Золотой Мастерок" (клиент) и Русановым П.Э. (исполнитель) договора от 18.08.2015 на оказание юридических услуг N 1, в соответствии с которым клиент поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по судебному взысканию с открытого АО "Оборонэнерго" (должник) процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате в связи с нарушением должником сроков оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3 договора исполнитель обязался: изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных судебных исходах рассмотрения дела; оказать клиенту помощь в подготовке расчета размера исковых требований; оказать клиенту помощь в сборе документов, необходимых для обращения в суд; подготовить исковое заявление в арбитражный суд; осуществить подбор документов, обосновывающих требования искового заявления; осуществлять регулярные устные консультации по вопросам, связанным с рассмотрением арбитражного дела, возбужденного по исковому заявлению арбитражным судом первой инстанции; осуществить представительство интересов клиента в арбитражном суде первой инстанции, включая участие в судебных заседаниях, а также в зависимости от необходимости: подготовку письменных пояснений, заявлений, ходатайств; ознакомление с материалами дела; подготовку дополнений к исковому заявлению; получение судебных актов принятых по делу; предоставлять клиенту проекты подготовленных документов по делу для ознакомления; по окончании выполнения услуг по настоящему договору на основании соответствующего требования клиента возвратить клиенту оригиналы всех документов, полученных от клиента в рамках настоящего договора; выполнить иные действия, необходимые для оказания услуг, указанных в пункте 1 настоящего договора.

Стоимость услуг согласована в размере 90 000 руб. (пункт 4 договора).

В силу пункта 5 договора N 1 оплата по настоящему договору производится в срок до 18.01.2016 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 6 договора N 1 указанная в пункте 3 настоящего договора стоимость услуг подлежит увеличению в следующих случаях: если общее количество судебных заседаний по делу (с учетом предварительного судебного заседания) превысит три; если после подачи искового заявления судом будет принят встречный иск, а также в случае объединения дел в одно производство; в иных случаях, свидетельствующих о существенном увеличении объема работы исполнителя.

При наступлении обстоятельств, отраженных в пункте 6 настоящего договора сторонами заключается дополнительное соглашение, в котором устанавливается стоимость услуг с учетом увеличения (пункт 7 договора от 18.08.2015).

Дополнительным соглашением от 22.10.2015 к договору N 1 предусмотрено, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по обжалованию в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2015 по делу N А73-11685/2015.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения исполнитель обязался: подготовить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2015 по делу N А73-11685/2015 в части отказа в удовлетворении исковых требований; предоставить клиенту проект подготовленной апелляционной жалобы для ознакомления; оказать клиенту помощь в сборе документов, необходимых для подачи апелляционной жалобы; направить апелляционную жалобу в арбитражный суд апелляционной инстанции с приложением всех необходимых документов; осуществить представительство интересов клиента в арбитражном суде апелляционной инстанции, а также в зависимости от необходимости: подготовку дополнений к апелляционной жалобе, заявлений ходатайств.

Пунктом 3 дополнительного соглашения стоимость услуг по дополнительному соглашению установлена в размере 35 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения к договору N 1 оплата по настоящему дополнительному соглашению производится в срок до 18.01.2016 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Дополнительным соглашением от 27.11.2015 N 2 к договору на оказание юридических услуг N 1 (далее - дополнительное соглашение N 2) предусмотрено, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь при рассмотрении в Шестом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы ОАО "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2015 по делу N А73-11685/2015.

В силу пункта 2 дополнительного соглашения в рамках настоящего дополнительного соглашения исполнитель обязуется: изучить апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнерго"; сформировать правовую позицию по делу и выработать тактику действий в суде апелляционной инстанции в отношении апелляционной жалобы ОАО "Оборонэнерго"; подготовить отзыв на апелляционную жалобу и направить его в Шестой арбитражный апелляционный суд; осуществить представительство интересов клиента в Шестом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы; при необходимости подготовить дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, заявления и ходатайства, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы ОАО "Оборонэнерго". Стоимость услуг по дополнительному соглашению определяется в сумме 20 000 руб. (пункт 3 дополнительного соглашения N 2).

Пунктом 4 дополнительного соглашения N 2 предусмотрено, что оплата по настоящему дополнительному соглашению производится в срок до 18.01.2016 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.01.2016 N 3 к договору N 1 (далее - дополнительное соглашение N 3) клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по обжалованию в кассационном порядке решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2015 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу N А73-11685/2015.

Пунктом 2 дополнительного соглашения N 3 предусмотрено, что исполнитель обязуется: подготовить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2015 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу N А73-11685/2015; предоставить клиенту проект подготовленной кассационной жалобы для ознакомления; оказать клиенту помощь в сборе документов, необходимых для подачи кассационной жалобы; направить кассационную жалобу в арбитражный суд кассационной инстанции с приложением всех необходимых документов; - осуществить представительство интересов клиента в арбитражном суде кассационной инстанции; в зависимости от необходимости подготовить и представить в суд дополнения к кассационной жалобе, заявления и ходатайства; до рассмотрения дела судом кассационной инстанции осуществлять регулярный мониторинг судебных актов всех арбитражных апелляционных и кассационных судов с целью отслеживания формирования судебной практики по аналогичным спорам; обеспечить получение постановления кассационной инстанции по делу.

Стоимость услуг по дополнительному соглашению определяется в сумме 65 000 руб. (пункт 3 дополнительного соглашения N 3).

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что оплата по настоящему дополнительному соглашению производится в срок до 11.04.2016 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Сторонами договора N 1 подписаны акты об оказании юридических услуг от 19.10.2015 б/н на 90 000 руб., от 25.12.2015 б/н на 55 000 руб., от 11.03.2016 б/н на 65 000 руб.

Факт оплаты заявителем услуг исполнителя в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Хабаровского края на сумму 90 000 руб. подтвержден платежным поручением от 15.01.2016 N 399, на сумму 55 000 руб. в связи с несением судебных издержек по дополнительным соглашениям от 22.10.2015 и от 27.11.2015 к договору от 18.08.2015 N 1 платежным поручением от 15.01.2016 N 400.

В подтверждение несения расходов на оплату судебных издержек в связи с обжалованием в Арбитражный суд Дальневосточного округа решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2015 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 представлен расходный кассовый ордер от 06.05.2016 на сумму 65 000 руб.

Судами установлено, что в рамках настоящего дела представителем Русановым П.Э. исполнены обязательства, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему.

Исследовав и оценив по правилам статей 65 и 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание факт выполненных работ, наличие доказательств по их оплате, разумность и соразмерность требования, исходя из характера спора, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний по делу, суды признали его подлежащим удовлетворению в заявленном размере, взыскав с ответчика судебные расходы в размере 210 000 руб.

Такой подход к разрешению возникшего спора соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 2 определения от 21.12.2004 N 454-О, а также выработанным рекомендациям, изложенным постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Выводы судов обеих инстанций о соразмерности взысканных судебных расходов основаны на правильном применении норм главы 9 АПК РФ и в кассационной жалобе не опровергнуты.

ОАО "Оборонэнерго" должным образом не мотивированы доводы о чрезмерности данных расходов, не представлены доказательства при рассмотрении заявления в арбитражном суде, опровергающие размер истребуемой ООО "Компания "Золотой мастерок" суммы. Ссылки на среднюю стоимость оказанных услуг по аналогичным делам в Хабаровском крае в 100 000 руб. не подтверждены документально (ст. 65 АПК РФ).

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении порядка расчетов между ООО "Компания "Золотой мастерок" и Русановым П.Э (в части расходного кассового ордера от 06.05.2016 на 65 000 руб.) отклонены судом кассационной инстанции, поскольку оплата денежных средств не путем безналичного перечисления, а также в нарушение правил оформления бухгалтерских документов не влияет на доказательственную силу указанного документа в части определения реальности расходов.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при разрешении спора не установлено.

На основании изложенного окружной суд счел судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу ОАО "Оборонэнерго" - не подлежащей удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение по заявлению о взыскании судебных расходов по делу не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу N А73-11685/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

А.Н. Барбатов А.В. Солодилов