Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2016 г. N Ф03-5401/16 по делу N А51-5817/2016

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба передана в другой суд по подсудности

г. Хабаровск

21 октября 2016 г.

А51-5817/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Мильчиной И.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Т.Г. Брагиной)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Находкинской таможни

на решение от 28.04.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016

по делу N А51-5817/2016

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692900, Приморский край, г.Находка, ул.Портовая,17)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс холдинг ДВ" (ОГРН 1152508003977, ИНН 2508124144, место нахождения: 692918, Приморский край, ул.Постышева,47, корпус А, кв.25)

заинтересованное лицо: компания "Бимекс ЛЛС." ("Bimex LLC") (Монголия) в лице представителей на территории Российской Федерации: Золотых Натальи Ивановны, Кураповой Анны Геннадьевны, Курапова Геннадия Петровича, Клефортова Бориса Александровича, Курапова Максима Геннадьевича на основании доверенности от 09.07.2015 N 33/11

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Транс холдинг ДВ" (далее - ООО Транс холдинг ДВ") к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена компания "Бимекс ЛЛС." ("Bimex LLC") (Монголия) в лице представителей на территории Российской Федерации: Золотых Натальи Ивановны, Кураповой Анны Геннадьевны, Курапова Геннадия Петровича, Клефортова Бориса Александровича, Курапова Максима Геннадьевича на основании доверенности от 09.07.2015 N 33/11.

Решением суда от 28.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016, в удовлетворении заявления отказано.

18.10.2016 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба таможни на указанные судебные акты.

20.10.2016 в Арбитражный суд Дальневосточного округа также поступило ходатайство ООО "Транс холдинг ДВ" о передаче дела с кассационной жалобой таможни по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и пункта 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60), к делам о защите интеллектуальных прав относятся, в том числе дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Указанные дела подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции, с учетом общих правил подсудности дел.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60, пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предметом рассмотрения по данному делу является требование о привлечении ООО "Транс холдинг ДВ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, кассационная жалоба таможни на решение от 28.04.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу N А51-5817/2016 Арбитражного суда Приморского края, поступившая в Арбитражный суд Дальневосточного округа, подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 28.04.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу N А51-5817/2016 Арбитражного суда Приморского края передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д.5, стр.2).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

И.А. Мильчина