Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2016 г. N Ф03-4462/16 по делу N А51-27712/2015

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании штрафа, о возмещении вознаграждения по договору перевозки груза, по договору транспортной экспедиции

Вывод суда: решение суда апелляционной истанции изменено, решение суда первой инстанции изменено

г. Хабаровск

01 ноября 2016 г.

А51-27712/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.

Судей: Захаренко Е.Н., Тарасова И.А.

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "Авитекс"

на решение от 11.04.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016

по делу N А51-27712/2015 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Н.А.Галочкина; в суде апелляционной инстанции - судьи Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, Е.Н.Номоконова

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик"

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "Авитекс"

о взыскании 209 740 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" (далее - ООО "ВЛ Лоджистик"; ОГРН 1042503707949, адрес (место нахождения): 197227, г. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, корп. А) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "АВИТЕКС" (далее - ООО НПК "АВИТЕКС"; ОГРН 1026301169597, адрес (место нахождения): 443086, Самарская область, г. Самара, ул. Лукачева, 48) о взыскании 209 740 руб., в том числе 116 523 руб. сумма основного долга, 11 652 руб. сумма штраф, 81 565 руб. сумма неустойки.

Решением суда от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО НПК "АВИТЕКС", полагающего, что арбитражными судами при принятии обжалуемых судебных актов были неправильно применены нормы материального и процессуального права. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что исполнение обязательств клиента по оплате расходов экспедитора обусловлено исполнением обязанностей экспедитором по представлению документов, подтверждающих произведенные им расходы. Считает, что поскольку акты оказанных услуг в адрес ответчика не направлялись, обязанности по оплате услуг у последнего не имеется. Счета-фактуры на возмещение расходов, связанных со сверхнормативным хранением контейнеров, и документы, подтверждающие эти расходы (железнодорожные накладные и иные документы, содержащих отметки о датах приема и сдачи контейнеров, документы об оплате сверхнормативного хранения), от экспедитора в адрес ООО НПК "АВИТЕКС" не поступали. Указывает на то, что суммы вознаграждения экспедитора, указанные им в счетах-фактурах, не подтверждены расчетом. Также оспаривает удовлетворение требования о взыскании штрафа, указывает, что абз. 2 п. 1 ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиторской деятельности" подлежит применению только в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором. Ссылаясь на положения Налогового кодекса РФ РФ, обращает внимание на то, что счет-фактура может являться доказательством произведенных расходов только при наличии первичных учетных документов. Полагает расчет неустойки неверным.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ВЛ Лоджистик" просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.02.2014 между истцом (далее по тексту - Экспедитор) и ответчиком (далее по тексту - Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции N 011/14-ТЭ/К, по условиям которого Экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных Клиентом, а Клиент обязуется оплатить услуги.

В главе 7 договора стороны согласовали условия оплаты, в соответствии с п. 7.2 которого в течение одного рабочего дня после согласования с Клиентом условий перевозки груза Экспедитор выписывает Клиенту счет на 100% предоплату от суммы вознаграждения Экспедитора и расходов, связанных с выполнением перевозки но соответствующей заявке (поручению). Вознаграждение Экспедитора в указанном счете 5 рассчитывается как 1% от его суммы. При осуществлении сделки в рамках, согласованных в приложении к данному Договору тарифов, на условиях более выгодных, чем те, которые были изначально запланированы, денежные средства в виде дополнительной выгоды остаются в распоряжении Экспедитора и являются его вознаграждением.

Истец во исполнение условий договора на основании заявок ответчика N N 1785, 18, 19, 20, 21, NN 22, 23, 24, 25, N 1668, 1669, 1670, 1671, NN 1468, 1469, 1470, N1841, N 1863, 1864, NN 1667, 1699, 1700, 1701, 1784 осуществил перевозку грузов по маршруту г. Самара - г. Хабаровск на общую сумму 70 000 руб. Кроме того, при организации перевозки груза ООО "ВЛ Лоджистик" понесло дополнительные расходы в размере 46 523 руб., связанные со сверхнормативным хранением контейнеров.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета на общую сумму 116 523 руб., которые не были оплачены ответчиком в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Помимо основного долга, истец начислил ответчику неустойку в размере 81 565 руб. за период с 24.12.2014 по 04.12.2015, а также штраф в размере 11 652 руб. с учетом подпункта 2 пункта 1 статьи 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно - экспедиторской деятельности" от 30.06.03 г. N 87-ФЗ (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктом 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суды обеих инстанций установили факт оказания истцом услуг по договору N 011/14-ТЭ/К, их объем и стоимость, что подтверждается материалами дела (в частности истцом представлены счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, заказы на контейнеры, которые направлялись в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми квитанциями от 24.11.2014, 10.12.2014, 29.01.2015, 28.04.2015), в связи с чем пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 116 523 рубля.

Статья 10 Федерального закона Российской Федерации "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ определяет основания и размер ответственности клиента перед экспедитором.

Пунктом 1 настоящей статьи определено, что клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрены ответственность клиента за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Исходя из положений вышепоименованной нормы права, суды с учетом установленного факта и необоснованного отказа клиента от своевременной оплаты оказанных ему экспедитором услуг сочли правомерным привлечение ООО НПК "АВИТЕКС" (клиента) к ответственности в виде штрафа и неустойки.

Сумма штрафа в размере 11 652 руб. проверена судом и признана арифметически верной.

Между тем расчет неустойки в сумме 81 565 руб. проверен судами неверно, в связи с чем доводы кассационной жалобы признаются в данной части судом округа обоснованными.

Так, исходя из расчета, представленного истцом в материалы дела к исковому заявлению (т.1, л.д.11) следует, что за период просрочки с 24.12.2014 по 04.12.2015 размер неустойки составил 5 536 руб., за период с 07.02.2015 по 04.12.2015 размер неустойки составил 24 381 руб., за период с 13.05.2015 по 04.12.2015 размер неустойки составил 1 648 руб., соответственно, сумма неустойки по заявленному истцом требованию составляет 31 565 руб.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пункте 2 части 1 статьи 287 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе изменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако расчет неустойки признан неверным, суд округа полагает необходимым изменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289, 325 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.04.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу N А51-27712/2015 Арбитражного суда Приморского края изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" 159 740 рублей, в том числе 116 523 рубля основного долга, 11 652 рубля штрафа, 31 565 рублей неустойки; 5 468 рублей 20 копеек госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "АВИТЕКС" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в сумме 1 440 рублей.

Арбитражному суду Приморского края произвести поворот измененных судебных актов и выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Камалиева

Судьи

Е.Н. Захаренко И.А. Тарасов