Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 ноября 2016 г. N Ф03-5131/16 по делу N А73-6896/2016

г. Хабаровск

08 ноября 2016 г.

А73-6896/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.О. Никитина

при участии:

от Гапоненко С.Г.: Верещагин Г.В., представитель по доверенности от 16.07.2015 N 27 АА 0926368;

от ООО "Даль-ОХА": Белянкова М.Г., представитель по доверенности от 05.05.2016;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Даль-ОХА" Гапоненко Сергея Георгиевича

на решение от 13.07.2016

по делу N А73-6896/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Даль-ОХА" Гапоненко Сергея Георгиевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Даль-ОХА", Каратун Михаилу Михайловичу

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.04.2016 и применении последствий недействительности сделки

Участник общества с ограниченной ответственностью "Даль-ОХА" Гапоненко Сергей Георгиевич (далее - Гапоненко С.Г., участник общества) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Даль-ОХА" (ОГРН 1022701191446, ИНН 2723038592, место нахождения: 680052, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гагарина, 22 А; далее - ООО "Даль-ОХА", общество), участнику ООО "Даль-ОХА" Каратун Михаилу Михайловичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.04.2016, заключенного между ООО "Даль-ОХА" и Каратун М.М., применении последствий недействительности сделки в виде обязания Каратун М.М. возвратить в ООО "Даль-ОХА" все полученное по сделке: денежные средства в размере 11 000 000 руб., обязать общество возвратить Каратун М.М. долю в обществе.

Решением суда от 13.07.2016 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

В апелляционном порядке законность решения суда от 13.07.2016 не проверялась, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с истечением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Гапоненко С.Г. просит решение от 13.07.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном применении норм права и о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на то, что оспариваемая сделка совершена с нарушением положений устава общества и действующего законодательства - доля приобретена по истечении срока, предоставленного законом и уставом на совершение сделки. Считает, что заключение оспариваемого договора купли-продажи доли уставного капитала не является обязательным для ответчика. Обязанностью ответчика является выкуп доли только в случае предъявления участником общества соответствующего требования (пункт 11.2 абзаца 5 устава общества, статья 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах)). Также указывает на то, что цель сделки является противоправной, так как она совершена в нарушение требований закона и причиняет обществу и участнику общества убытки.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Даль-ОХА" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение суда соответствующим закону и просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Гапоненко С.Г. и ООО "Даль-ОХА" поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 01.11.2016 объявлялся перерыв до 17 часов 10 минут 08.11.2016, информация о котором размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.

Впоследствии 07.11.2016 от Гапоненко С.Г. в суд округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное участником общества ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа участника общества от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается (отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону, подписан лично Гапоненко С.Г.), заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.

При подаче кассационной жалобы Гапоненко С.Г. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 282 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании указанных норм права государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 29.09.2016 Гапоненко С.Г., подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью "Даль-ОХА" Гапоненко Сергея Георгиевича от кассационной жалобы на решение от 13.07.2016 по делу N А73-6896/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Гапоненко Сергею Георгиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.09.2016 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.О. Никитин