Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2016 г. N Ф03-5778/16 по делу N А51-16130/2013

Требование: о взыскании субсидии, о привлечении к субсидиарной ответственности по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

14 ноября 2016 г.

А51-16130/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Шведова А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Головниной Е.Н.,

рассмотрев ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю

о возвращении кассационной жалобы

на определение от 18.06.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016

по делу N А51-16130/2013

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю

о привлечении бывшего руководителя Барбаняги А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-ДВ", взыскании с Барбаняги А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-ДВ" 16 541 609,93 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А51-16130/2013 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю о привлечении бывшего руководителя Барбаняги А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-ДВ", взыскании с Барбаняги А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-ДВ" 16 541 609,93 руб.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, подписано на основании доверенности от 11.01.2016 N 12-03-4780 начальником межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю Вильчинским В.Л., кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Шведов