Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2016 г. N Ф03-5343/15 по делу N А59-4958/2013

г. Хабаровск

29 ноября 2016 г.

А59-4958/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.А. Шведова, действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи М.М. Саранцевой

рассмотрев ходатайство Никифоровой Любови Дмитриевны

о принятии обеспечительных мер

по делу N А59-4958/2013

Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Лученковой Валентины Васильевны

о признании общества с ограниченной ответственностью "Т.Анкер" (ОГРН 1026500543794, ИНН 6501120780, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. имени Космонавта Поповича, 106-25, далее - ООО "Т.Анкер", общество, должник) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11.09.2014 в отношении ООО "Т.Анкер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ким Сергей.

Решением от 13.02.2015 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Долин Юрий Геннадиевич.

В рамках дела о банкротстве ООО "Т.Анкер" Никифорова Любовь Дмитриевна (далее - Никифорова Л.Д.) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к конкурсному управляющему Долину Ю.Г., ООО "Т.Анкер" и обществу с ограниченной ответственностью "Трейдер" (далее - ООО "Трейдер"), в котором просила:

1) признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего (организатора торгов) Долина Ю.Г. при проведении процедуры определения победителя торгов по лоту N 2 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 12) и лоту N 3 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 24);

2) признать недействительным протокол от 25.01.2016 года о результатах проведения открытых торгов продажи имущества должника ООО "Т.Анкер" по лоту N 2 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 12);

3) признать недействительным протокол от 25.01.2016 года о результатах проведения открытых торгов продажи имущества должника ООО "Т.Анкер" по лоту N 3 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 24);

4) признать недействительным договор купли-продажи, заключенный на основании протокола о результатах проведения открытых торгов от 25.01.2016 по лоту N 2 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 12);

5) признать недействительным договор купли-продажи, заключённый на основании протокола о результатах проведения открытых торгов от 25.01.2016 по лоту N 3 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 24);

6) признать победителем торгов по продаже имущества должника ООО "Т.Анкер" в форме публичного предложения N 0019475 по лоту N 2 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 12) Никифорову Л.Д.;

7) признать победителем торгов по продаже имущества должника ООО "Т.Анкер" в форме публичного предложения N 0019475 по лоту N 3 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55 А квартира N 24) Никифорову Л.Д.;

8) обязать конкурсного управляющего ООО "Т.Анкер" Долина Ю.Г. заключить договор купли-продажи по лоту N 2 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 12) с Никифоровой Л.Д. по цене 4 450 856 руб.;

9) обязать конкурсного управляющего ООО "Т.Анкер" Долина Ю.Г. заключить договор купли-продажи по лоту N 3 (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Пограничная дом 55А квартира N 24) с Никифоровой Л.Д. по цене 4 370 200 руб.;

10) признать недействительными торги в виде публичного предложения по лоту N 2 и лоту N 3 в части решения организатора торгов о признании ООО "Трейдер" победителем торгов и применить последствия недействительности сделки;

11) признать право приобретения имущества должника по лотам N 2 и N 3 за Никифоровой Л.Д.

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 08.04.2016 привлечены Губарев Валерий Александрович и Губарева Галина Ивановна, которым должником на основании договоров от 12.02.2016 проданы квартиры N 12 и N 24 в доме 55 "А" по ул. Пограничной в г. Южно-Сахалинске.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016, производство по заявлению Никифоровой Л.Д. в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Т.Анкер" Долина Ю.Г. при проведении процедуры определения победителя торгов по лоту N 2 (квартира N 12 дома N 55А по улице Пограничной г. Южно-Сахалинска Сахалинской области) и лоту N 3 (квартира N 24 дома N 55А по улице Пограничной г. Южно-Сахалинска Сахалинской области) прекращено; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Судебные акты в части прекращения производства по делу по требованию заявителя о признании незаконными действий конкурсного управляющего мотивированы отсутствием у Никифоровой Л.Д. статуса лица, участвующего в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, а в связи с этим и права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего. Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований, суды исходили из того, что в связи с фактическим исполнением заключенных по результатам торгов сделок, а также дальнейшим отчуждением имущества должника, применение последствий недействительности оспариваемых сделок и восстановление нарушенных прав Никифоровой Л.Д. невозможно.

Впоследствии Никифорова Л.Д. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 17.06.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по делу N А59-4958/2013 Арбитражного суда Сахалинской области.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы принято постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2016, которым судебные акты в части отказа в удовлетворении требований Никифоровой Л.Д. о признании недействительными торгов в виде публичного предложения по лоту N 2 и лоту N 3 и заключенных по итогам торгов договоров купли-продажи недвижимого имущества, а также применении последствий недействительности сделок отменены. Признаны недействительными торги по продаже имущества ООО "Т.Анкер" в части лотов N 2 и N 3, оформленные протоколами по результатам торгов от 25.01.2016, и договоры купли-продажи недвижимого имущества по лотам N 2 и N 3, заключенные по результатам торгов между ООО "Т.Анкер" и ООО "Трейдер". В части требования о применении последствий недействительности сделок дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области. В остальном определение от 17.06.2016, постановление от 08.08.2016 по настоящему делу оставлены без изменения.

29.11.2016 в арбитражный суд округа поступило заявление (ходатайство) о принятии обеспечительных мер в виде запрета Губареву Валерию Александровича и Губаревой Галине Ивановне осуществлять сделки по отчуждению, какие-либо действия по правообременению, иному изменению правового режима в отношении квартир, находящихся по вышеуказанным адресам (лот N 2 и лот N 3), а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области осуществлять государственную регистрацию прав и сделок по данным квартирам.

Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит возращению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 92 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Из изложенного следует, что заявление о принятии обеспечительных мер может быть подано на стадии рассмотрения дела в суде кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение кассационной жалобы по существу.

Учитывая, что заявление подано Никифоровой Л.Д. после принятия постановления от 25.11.2016, которым окончено производство по делу в суде кассационной инстанции, материалы дела направлены в суд первой инстанции, правовые основания для рассмотрения заявленного ходатайства судом округа отсутствуют.

При таких обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер следует возвратить применительно к пункту 1 части статьи 129 АПК РФ как не подлежащее рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная заявителем при подаче ходатайства, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 92, 93, 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление об обеспечении иска возвратить заявителю.

2. Возвратить Никифорову Ивану Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 25.11.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение:

1. Заявление об обеспечении иска на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Шведов