Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 декабря 2016 г. N Ф03-4550/12 по делу N А51-4154/2006

г. Хабаровск

19 декабря 2016 г.

А51-4154/2006

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Е.Н. Головниной, С.Ю. Лесненко

при участии:

от Союза "Приморская торгово-промышленная палата": М.В. Брежневой, представителя по доверенности от 25.08.2016;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу Союза "Приморская торгово-промышленная палата"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2016 N Ф03-5052/2014 о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А51-4154/2006 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьями: А.А. Шведовым, Я.В. Кондратьевой, М.М. Саранцевой

по иску Приморской торгово-промышленной палаты

к администрации города Владивостока, муниципальному казенному учреждению "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости", обществу с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Управление муниципальной собственности г.Владивостока,

при участии в деле Прокуратуры Приморского края

о признании аукциона, договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности

Приморская торгово-промышленная палата (ОГРН: 1032500001709, ИНН: 2536009640; место нахождения: 690600, Приморский край, г.Владивосток, пр-т.Океанский, 13А; далее - Приморская ТПП, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" (ОГРН: 1022501294551, ИНН: 2536123449; место нахождения: 690106, Приморский край, г.Владивосток, Партизанский пр-т., 3; далее - учреждение "АПМЗН", агентство), администрации г.Владивостока (ОГРН: 1022501302955, ИНН: 2504001783; место нахождения: 690950, Приморский край, г.Владивосток, пр-т.Океанский, 20), обществу с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест" (ОГРН: 1052503029028, ИНН: 2536153066; место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Суханова, 4Б; далее - ООО "Восток Бизнес Инвест") о признании проведенного 22.12.2005 аукциона по продаже муниципального имущества по лоту N 19 недействительным, с применением последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного с победителем торгов - ООО "Восток Бизнес Инвест".

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Управление муниципальной собственности города Владивостока (далее - УМС г.Владивостока).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

27.02.2012 Приморская ТПП обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре решения от 23.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 18.05.2012, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2012, в удовлетворении заявления Приморской ТПП о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 18309/12 определение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2012 по делу N А51-4154/2006, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2012 отмены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Приморская ТПП на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) уточнила исковые требования и просила признать проведенный 22.12.2005 аукцион по продаже муниципального имущества по лоту N 19, а также договор купли-продажи от 29.12.2005 N 191-КП, заключенный с победителем торгов - ООО "Восток Бизнес Инвест", недействительными. Уточнение требований принято судом.

Также при новом рассмотрении дела судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 130 АПК РФ, были объединены в одно производство с настоящим делом, дела: по иску Приморской ТПП к ООО "Восток Бизнес Инвест", администрации г.Владивостока о признании недействительной государственной регистрации перехода к ООО "Восток Бизнес Инвест" права собственности на недвижимое имущество - нежилые помещения в здании (лит. Б), назначение: нежилое, общей площадью 298,5 кв.м, этаж цокольный, 2, номера на поэтажном плане: 1-3, 1-19 (V), расположенное по адресу: г.Владивосток, Океанский проспект, д.13а, согласно записи, внесенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 17.02.2012 в Единый государственный реестр прав N 25-25-01/101/2006-074 (дело N А51-1335/2013); по иску Приморской ТПП к ООО "Восток Бизнес Инвест" о признании права собственности на нежилые помещения (N 1-24) площадью 281,2 кв.м, на втором этаже 5-ти этажного дома, по адресу: г.Владивосток, Океанский проспект, 13а; на нежилое помещение площадью 17,3 кв.м в цокольном этаже 5-ти этажного дома, по адресу: г.Владивосток, Океанский проспект, 13а (дело N А51-39989/2013).

В окончательном варианте Приморской ТПП с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ заявлены следующие требования: признать недействительным аукцион по продаже нежилого помещения площадью 298,5 кв.м (цокольный этаж - 17,3 кв.м, второй этаж - 281,2 кв.м), расположенного по адресу: г.Владивосток, Океанский проспект, 13-а, проведенный 22.12.2005 (лот N 19); признать недействительным заключенный на указанных торгах учреждением "АПМЗН" и ООО "Восток Бизнес Инвест" договор купли-продажи от 29.12.2005 N 191-КП; признать недействительным переход права собственности к администрации г.Владивостока 26.01.2006 на помещение площадью 281,2 кв.м в здании (лит. Б), номера на поэтажном плане: 1-19 (V), 2 этаж; признать недействительным переход права собственности к муниципальному образованию г.Владивостока 10.02.2006 на помещение площадью 17,3 кв.м в здании (лит. Б), номера на поэтажном плане: 1-3 (V), этаж цокольный, назначение учрежденческое; признать недействительным право собственности, зарегистрированное за ООО "Восток Бизнес Инвест" от 17.02.2012 на нежилое помещение в здании (лит. Б), назначение: нежилое, общая площадь 298,5 кв.м, этаж цокольный, 2, номера на поэтажном плане: 1-3, 1-19 (V), по адресу: Приморский край, г.Владивосток, проспект Океанский, 13-а (условный номер 25-25-01/101/2006-074), регистрационная запись от 17.02.2012 N 25-25-01/1010/2006-074; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации N 25-25-01/101/2006-074 от 17.02.2012 права собственности за ООО "Восток Бизнес Инвест"; признать за Приморской ТПП право собственности на нежилые помещения площадью 281,2 кв.м, второй этаж, кадастровый номер 25:25:020017:285, инвентарный номер 05:401:002:000211990, расположенные по адресу: Приморский край, г.Владивосток, Океанский проспект, 13-а; признать за Приморской ТПП право собственности на нежилое помещение площадью 17,3 кв.м, цокольный этаж, лит. Б, расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, Океанский проспект, 13-а (далее - требования о защите вещных прав).

Решением от 15.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 решение от 15.07.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными аукциона по продаже муниципального имущества по лоту N 19, проведенного 22.12.2005, а также договора купли-продажи от 29.12.2005 N 191-КП, отменены, исковые требований в отмененной части удовлетворены.

В остальной части (требования о защите вещных прав) решение от 15.07.2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2015 N 303-ЭС15-2532 отказано в передаче кассационных жалоб на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

22.09.2016 Союз "Приморская торгово-промышленная палата" (до переименования - Приморская ТПП, далее Союз "Приморская ТПП") обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением (с учетом уточнения, изложенного в дополнении к заявлению) о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в части оставления решения от 15.07.2014 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 (об отказе в удовлетворении требований о защите вещных прав) без изменения.

Суд округа на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по указанному заявлению Союза "Приморская ТПП" определением от 17.10.2016.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 17.10.2016, Союз "Приморская ТПП" в жалобе просит его отменить, рассмотреть заявление о пересмотре постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 и отменить его в части отказа истцу в удовлетворении требований. Отменить решение от 15.07.2014 и постановление от 24.09.2014 в части оставления без изменения требований Союза "Приморская ТПП" и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ее заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2015, которым отказано в удовлетворении исковых требований администрации г.Владивостока по делу N А51-18336/2015. Указывает, что из пункта 2 статьи 310 АПК РФ не следует, что суд пересматривает только часть измененного судебного акта.

В судебном заседании представитель Союза "Приморская ТПП" настаивала на удовлетворении жалобы, а также просила в случае отмены обжалуемого определения исследовать доказательства по делу и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Администрация г.Владивостока в возражениях на жалобу полагает, что основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 17.10.2016 отсутствуют.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на жалобу не представлены.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 статьи 291 Кодекса.

Заслушав представителя Союза "Приморская ТПП", проверив законность определения от 15.12.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно положениям статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (пункт 2 этой же статьи).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должен осуществлять суд, отменивший такой судебный акт и принявший новый либо изменивший судебный акт в той его части, в которой он пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом округа установлено, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 решение от 15.07.2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными аукциона по продаже муниципального имущества по лоту N 19, проведенного 22.12.2005, а также договора купли-продажи от 29.12.2005 N 191-КП, исковые требования в отмененной части удовлетворены; в остальном (об отказе в удовлетворении требований о защите вещных прав) решение от 15.07.2014 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 оставлено без изменения.

Из текста заявления и уточненного дополнения к нему следует, что Союз "Приморская ТПП" просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт окружного суда в части оставления без изменения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, ссылаясь на названные положения закона, суд кассационной инстанции обоснованного указал, что поскольку решение суда первой инстанции от 15.07.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований о защите вещных прав не отменены и не изменены, новый судебный акт судом кассационной инстанции в этой части не принимался, правовые основания для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 29.12.2014 в указанной части у суда округа отсутствуют.

Данное обстоятельство полностью согласуется с позицией изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 N 13649/11 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2016 N 306-КГ15-19773.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 310 АПК РФ решение от 15.07.2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований о защите вещных прав, оставленное без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014, может быть пересмотрено судом, принявшим соответствующий судебный акт в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

Иных обстоятельств, позволяющих пересмотреть постановление суда кассационной инстанции от 29.12.2014 по правилам главы 37 АПК РФ, не заявлено и по имеющимся документам не выявлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Союза "Приморская ТПП" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену определения, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене, а жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2016 N Ф03-5052/2014 о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А51-4154/2006 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Е.Н. Головнина С.Ю. Лесненко