Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2016 г. N Ф03-5975/16 по делу N А73-5722/2016

г. Хабаровск

21 декабря 2016 г.

А73-5722/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи И.А. Тарасова

Судей: А.Н. Барбатова, А.В. Солодилова

при участии:

от ОАО "РЖД" - Грачев В.А., представитель по доверенности от 12.02.2016 N 99

от ОАО "Торговый дом РФП" - Бабак К.А., представитель по доверенности от 01.02.2016 N ТД-724/2016; Сотникова Ю.Р., представитель по доверенности от 14.10.2016 N ТД-1600/2016

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП"

на решение от 08.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016

по делу N А73-5722/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.В. Лазарева; в апелляционной инстанции судья И.Е. Пичинина

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174 г. Москва, ул.Нов.Басманная, 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП" (ОГРН 1062724023350, ИНН 2724092240, 680007, г. Хабаровск, ул. Оборонная, 1)

о взыскании 93 665 руб.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РФП" (далее - ООО "ТД "РФП") о взыскании 93 665 руб. штрафа.

Определением от 27.04.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016, иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 93 665 руб. штрафа.

В кассационной жалобе ООО "ТД "РФП" просит данные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ООО "ТД "РФП" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в суде кассационной инстанции доводы жалобы отклонили, дав соответствующие пояснения своей правовой позиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Суд первой инстанции установил, что определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ сторонами получено, возражений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступало, отсутствуют в материалах дела и письменные их возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

ООО "ТД "РФП" в кассационной жалобе не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции. Жалоба содержит доводы, которые не могут являться предметом проверки кассационной инстанции ввиду приведенных выше ограничений ее полномочий при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "ТД "РФП" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, 184, 185, 229, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом РФП" на решение от 08.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу N А73-5722/2016 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Г.А. Камалиева А.В. Солодилов