Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2016 г. N Ф03-4485/16 по делу N А51-26025/2015

г. Хабаровск

28 сентября 2016 г.

А51-26025/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой

при участии:

от истца: И.Ю. Прохорова, представителя по доверенности от 15.07.2016;

от ответчика: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Страховая группа МСК"

на решение от 20.04.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016

по делу N А51-26025/2015

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Г. Клёмина, в апелляционном суде судьи: Л.Ю. Ротко, С.Н. Горбачева, Е.Н. Номоконова

по иску акционерного общества "Страховая группа МСК"

к предпринимателю Лаптевой Светлане Геннадьевне

о взыскании 13 622 375,96 руб.

акционерное общество "Страховая группа МСК" (далее - АО "Страховая группа МСК", общество, истец; ОГРН: 1021602843470, ИНН: 1655006421; место нахождения: 127006, г.Москва, ул.Долгоруковская, 40) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к предпринимателю Лаптевой Светлане Геннадьевне (ОГРНИП: 306251507400012, ИНН: 251500936238) о взыскании 13 622 375,96 руб., в том числе: 13 421 060,06 руб. основной задолженности по агентским договорам от 26.12.2011 N 21/11-Ю и от 09.04.2013 N АД- 22070; 201 315,90 руб. пени за период с 17.12.2013 по 31.12.2015.

Решением суда от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит решение и апелляционное постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы ее заявитель приводит следующие доводы: дополнительным обстоятельством, подтверждающим полномочия ответчика на совершение сделок в соответствии с агентскими договорами, является то, что истец подтвердил полномочия ответчика - одобрил сделки, указанные в справке; наличие агентского отчета, содержащего сумму долга ответчика перед истцом, не требует предоставления иных документов; ответчик не направил истцу своих возражений по справке (агентскому отчету), что свидетельствует о наличие между сторонами согласованного документа, подтверждающего сумму долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность решения от 20.04.2016 и постановления от 29.06.2016, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены (изменения) отсутствуют.

Как установлено арбитражными судами из материалов дела, 26.12.2011 и 09.04.2013 между открытым акционерным обществом "Страховая группа МСК" (в настоящее время АО "Страховая группа МСК"; страховщик) и предпринимателем Лаптевой С.Г. (агент) заключены агентские договоры N N 21/11-ЮЛ, АД-22070, по условиям которых страховщик поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет страховщика, в качестве его страхового агента, в рамках настоящего договора и выданной страховщиком доверенности, следующие действия: осуществлять поиск клиентов (страхователей) для заключения договоров страхования; заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования по правилам страхования и страховым продуктам в рамках выданной страховщиком доверенности; выполнять все действия, связанные со сбором страховых премий (очередных взносов) и перечислением/внесением их в кассу страховщика в размерах и порядке, определенном договорами. Агент обязан перечислять на расчетный счет страховщика полученные от страхователей страховые премии (страховые взносы), за вычетом агентского вознаграждения, за исключением договоров ОСОПО (пункты 4.1 договоров). Агент в течение 3 рабочих дней с момента согласования агентского отчета страховщиком перечисляет на расчетный счет страховщика сумму полученных страховых премий (взносов), поступивших в течение отчетного месяца, за вычетом агентского вознаграждения, и передает подписанные экземпляры акта на подпись страховщику; в назначении платежа платежного поручения на перечисление премии агент указывает номер и дату агентского отчета страховщика (пункт 3.12 договора от 26.12.2011). Агент в течение 3 рабочих дней с момента согласования агентского отчета страховщиком перечисляет на расчетный счет страховщика сумму полученных в течение отчетного месяца страховых премий (взносов) за вычетом агентского вознаграждения (за исключением договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасных объектов и передает подписанные экземпляры агентского отчета на подпись страховщику; сумма полученной страховой премии перечисляется на основании согласованного агентского отчета, либо на основании счета, выставленного страховщиком; в назначении платежа платежного поручения на перечисление премии агент указывает номер и дату агентского отчета страховщика (пункт 3.11 договора от 09.04.2013). Договор страхования заключается путем вручения агентом страхователю договора страхования, подписанного от имени страховщика агентом на основании выданной страховщиком доверенности; страховой полис вручается страхователю после оплаты страховой премии (перового взноса) или предоставлении документа, подтверждающего оплату страховой премии (пункты 3.2 договоров). Передача страховщиком агенту бланков строгой отчетности, осуществляется на основании акта приема-передачи БСО (Приложение N 6), подписанного сторонами, в котором указывается наименование страховщика, виды бланков, номера и общее количество передаваемых бланков строгой отчетности (пункты 3.4 договоров). Стороны ежеквартально, до 15 (30) числа месяца, следующего за отчетным кварталом, производят сверку полученных агентом и находящихся у него на руках страховых полисов, квитанций формы А7, других документов, переданных ему страховщиком для исполнения поручения; на основании проведенной сверки не позднее 15 (30) числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки бланков строгой отчетности (пункт 2.1.15 договора от 26.12.2011, пункт 2.1.12 договора от 09.04.2013). За каждый день просрочки перечисления (передачи) страховых премий, полученных агентом для передачи страховщику, агент уплачивает страховщику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора от 26.12.2011, пункт 5.5 договора от 09.04.2013).

Ссылаясь на то, что предприниматель Лаптева С.Г. заключила со страхователями договоры страхования и получила от них страховые премии на сумму 13 421 060,06 руб., которые, в нарушение пунктов 4.1 агентских договоров, страховщику перечислены не были, АО "Страховая группа МСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором (статья 1006 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Положениями статей 973, 974 ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Исходя из пункта 1 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. Если в договоре соответствующие условия отсутствуют, то отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора, либо по окончании действия договора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражными судами установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлены только образцы документов, а в качестве доказательства наличия долга по страховым премиям в спорном размере представлена бухгалтерская справка, которая в свою очередь, является внутренним документом организации и не может являться безусловным доказательством задолженности ответчика перед АО "Страховая группа "МСК".

Доказательства, подтверждающие заключение предпринимателем Лаптевой С.Г. от имени АО "Страховая группа МСК" страховых договоров (сведения о которых содержатся в справке о задолженности по страховым премиям), доверенность на предпринимателя Лаптеву С.Г., на основании которой она могла осуществлять полномочия согласно агентским договорам, акты приема-передачи бланков строгой отчетности (договор страхования, полис страхования), квитанции, указанные в справке, агентские отчеты, акты сверки бланков строгой отчетности истцом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, в материалы дела представлены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих наличие задолженности, предъявленной истцом к взысканию, отказали в удовлетворении заявленных требований АО "Страховая группа МСК".

Оснований для переоценки сделанных судами выводов в материалах дела не имеется, доказательств их опровергающих также не представлено.

Относительно довода кассационной жалобы о том, что наличие между сторонами согласованного агентского отчета, содержащего сумму долга ответчика перед истцом, не требует предоставления иных документов, окружной суд отмечает следующее.

Истцом и ответчиком в пункте 3.14 договора от 09.04.2013 предусмотрено, что в случае нарушения агентом сроков предоставления агентского отчета, согласно пункту 3.8 настоящего договора, страховщик имеет право направить в адрес агента сформированный агентский отчет по договорам страхования, заключенным в отчетном периоде. В этом случае агент обязан в течение пяти рабочих дней с даты его получения направить свои возражения страховщику. При отсутствии возражений в указанный срок агентский отчет считается принятым и подлежит оплате агентом в сроки установленные договором.

В агентском договоре от 26.12.2011 аналогичное условие отсутствует.

Между тем доказательств направления агентского отчета (справки о задолженности по страховым премиям по состоянию на 05.06.2015) и его получения предпринимателем Лаптевой С.Г., истцом в материалы дела не представлено.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ не допускается.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.04.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу N А51-26025/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева