г. Хабаровск |
|
20 октября 2016 г. |
А51-23761/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.А. Мильчиной
Судей: И.М. Луговой, Н.В. Меркуловой
при участии:
от заявителя: ООО "Энергокомплекс" - представитель не явился;
от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю Верещак А.С., УФССП России по Приморскому краю - представители не явились;
от заинтересованных лиц: Шаповалова К.В., АО "Альфа-Банк" - представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании вопрос о процессуальном правопреемстве
по делу N А51-23761/2015
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс"
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Верещак А.С., управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю
заинтересованные лица: Шаповалов Константин Валерьевич, акционерное общество "Альфа-Банк"
о признании незаконным бездействия
Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" (далее - ООО "Энергокомплекс", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Верещак А.С. в части непринятия мер для розыска счетов должника Шаповалова К.В. в АО "Альфа-Банк" и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах и поступающие на счета названного должника в период с 08.04.2015 по 08.10.2015 в рамках исполнительного производства N 76412/14/25011-ИП.
К участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, в качестве заинтересованных лиц: Шаповалов Константин Валерьевич, акционерное общество "Альфа-Банк".
Решением суда от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2016 решение суда первой инстанции от 29.02.2016 и постановление апелляционного суда от 27.05.2016 оставлены без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Красный квадрат" (далее - ООО "Красный квадрат") обратилось с заявлением о вынесении дополнительного постановления о замене заявителя по делу N А51-23761/2015.
В обоснование заявления о вынесении дополнительного постановления указывает на то, что резолютивная часть судебного акта суда кассационной инстанции от 01.09.2016 не содержит результата рассмотрения ходатайства ООО "Красный квадрат" о процессуальном правопреемстве. Замена ООО "Энергокомплекс" на ООО "Красный квадрат" отражена только в описательной части постановления суда округа.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили. Заявление рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев заявление о принятии дополнительного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 АПК РФ).
В части 2 статьи 48 АПК РФ установлено, что на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
В постановлении от 01.09.2016 судом кассационной инстанции указано о рассмотрении ходатайства ООО "Красный квадрат" о процессуальном правопреемстве и замене заявителя по настоящему делу ООО "Энергокомплекс" его правопреемником - ООО "Красный квадрат". При этом суд произвел указанное процессуальное действие в силу уступки требования со ссылкой на постановление судебного пристава-исполнителя от 16.08.2016, которым произведена замена взыскателя по исполнительному производству N 3010/15/25037-ИП с ООО "Энергокомплекс" на ООО "Красный Квадрат" по указанному основанию.
Учитывая изложенное, и в соответствии со статьей 178 АПК РФ кассационная инстанция считает необходимым принять дополнительное постановление по разрешению вышеуказанного ходатайства.
Руководствуясь статьями 48, 178, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
произвести процессуальное правопреемство в силу уступки права требования. ООО "Энергокомплекс" заменить на ООО "Красный Квадрат".
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
И.А. Мильчина |
Судьи |
И.М. Луговая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.