Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2016 г. N Ф03-5935/16 по делу N А51-23085/2015

Требование: о взыскании убытков в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

30 декабря 2016 г.

А51-23085/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова, действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.Н. Барбатова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Варяг"

на решение от 30.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016

по делу N А51-23085/2015

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владкон" (ОГРН 1072536014968, ИНН 2536194760, место нахождения: 690080, Приморский край, город Владивосток, улица Сахалинская, 32Б, 56)

к обществу с ограниченной ответственностью "Варяг" (ОГРН 1112539009219, ИНН 2539116915, место нахождения: 420043, Республика Татарстан, город Казань, улица Вишневского, 26 помещение 1002)

третье лицо: товарищество собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1092515000819, ИНН 2515010331, место нахождения: 692411, Приморский край, Кавалеровский район, поселок городского типа Кавалерово, улица Арсеньева, 79)

о взыскании убытков в размере 2 193 579 руб.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2016 N Ф03-5935/2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Варяг" (далее - ООО "Варяг") оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Владкон", товариществу собственников жилья "Наш дом".

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 29.12.2016 (с учетом пробега почты).

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2016 об оставлении кассационной жалобы ООО "Варяг" без движения размещено на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет 08.12.2016.

Копия указанного определения направлена заявителю по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, ОГРН 1112539009219, ИНН 2539116915, место нахождения: 420043, Республика Татарстан, город Казань, улица Вишневского, 26 помещение 1002) и кассационной жалобе (692277, Приморский край, город Владивосток, улица Вилкова, 11-41).

Почтовое отправление N 68092296271725, направленное по адресу, указанному в ЕГРЮЛ вернулось в арбитражный суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи - "истек срок хранения".

При этом согласно информации с сайта "Почта России" почтовое отправление N 68092296271732, направленное по адресу, указанному в кассационной жалобе, вручено адресату 19.12.2016.

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем, в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, в связи с чем жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие в суд округа документы общества с ограниченной ответственностью "Варяг" возврату не подлежат.

Поскольку чек-ордер об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы также направлен ООО "Варяг" в электронном виде, вопрос о ее возврате из федерального бюджета подлежит разрешению только при наличии оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Солодилов