Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2017 г. N Ф03-232/17 по делу N А04-7015/2016

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

18 января 2017 г.

А04-7015/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Н.Ю. Мельниковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Амурские коммунальные системы"

на решение от 21.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016

по делу N А04-7015/2016 Арбитражного суда Амурской области

по иску акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 296)

к администрации города Благовещенска (ОГРН 1022800520588, ИНН 2801032015, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 133, 309)

о взыскании 5 159 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Амурские коммунальные системы" обратилось к администрации города Благовещенска с иском о взыскании 5 159 руб. 84 коп., составляющих стоимость услуг по установке общедомового прибора учета холодного водоснабжения и электрической энергии в многоквартирных жилых домах по адресу в г. Благовещенске: ул. 50 лет Октября, 202/2 и Красноармейская. 159/3.

Решением суда от 21.09.2016, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное общество "Амурские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт.

При этом заявитель в кассационной жалобе не привел доводы о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам, установленным абзацем вторым части 4 статьи 229 и частей 1-3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства соответствующих решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.11.2016 N 12259.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.Ю. Мельникова