Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 февраля 2017 г. N Ф03-488/17 по делу N А59-4529/2012

Требование: об отстранении арбитражного управляющего в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

01 февраля 2017 г.

А59-4529/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.А. Шведова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Баканова Сергея Юрьевича

на определение от 08.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016

по делу N А59-4529/2012

Арбитражного суда Сахалинской области

по жалобе акционерного общества "Главное управление обустройства войск" - правопреемника открытого акционерного общества "Агропром"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Петропавловское" Баканова Сергея Юрьевича

по ходатайству представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "Петропавловское" Новикова Сергея Игоревича

об отстранении арбитражного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника открытого акционерного общества "Петропавловское" (ОГРН 1096501003158, ИНН 6501207092)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2013 (резолютивная часть решения объявлена 19.04.2013) открытое акционерное общество "Петропавловское" (далее - должник, общество "Петропавловское") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юзе Игорь Алексеевич.

Определением суда от 23.05.2014 (резолютивная часть определения объявлена 16.05.2014) Юзе И.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Конкурсным управляющим обществом "Петропавловское" утвержден Баканов Сергей Юрьевич (определение суда от 10.06.2014).

В рамках дела о банкротстве общества "Петропавловское" конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Агропром" (далее - общество "Агропром") обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Баканова С.Ю.

Также с ходатайством об отстранении Баканова С.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником обратился представитель собрания кредиторов общества "Петропавловское" Новиков Сергей Игоревич. В обоснование ходатайства указаны те же нарушения, что и в заявлении кредитора - общества "Агропром". Жалоба общества "Агропром" и ходатайство представителя кредиторов судом первой инстанции объединены для совместного рассмотрения в одном обособленном споре.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015, Баканов С.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Петропавловское". Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Определением суда первой инстанции от 28.04.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника произведена замена кредитора - общества "Агропром" на акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - кредитор, общество "ГУОВ") с суммой требований 133 717 461 руб. 32 коп. При новом рассмотрении обособленного спора по жалобе кредитора и ходатайству представителя собрания кредиторов общества "Петропавловское" судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения жалобы в части превышения Бакановым С.Ю. лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.08.2016, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Баканова С.Ю., выразившиеся в превышении лимита расходов на привлеченных специалистов, в удовлетворении жалобы кредитора в остальной части отказано. Кроме того судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов общества "Петропавловское" об отстранении Баканова С.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Баканов С.Ю. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.08.2016 по делу N А59-4529/2012 отменить в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Баканова С.Ю., выразившихся в превышении лимита расходов на привлеченных специалистов. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 отменить полностью. В оставшейся части определение от 08.08.2016 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 17.11.2016, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.08.2016, начался 18.11.2016 и окончился 17.12.2016.

Между тем кассационная жалоба подана Бакановым С.Ю. 17.01.2017 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Шведов