Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2017 г. N Ф03-558/17 по делу N А73-10457/2016

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

06 февраля 2017 г.

А73-10457/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.А. Мильчиной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края

на решение от 17.10.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016

по делу N А73-10457/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 1032700030362, ИНН 2703000150, место нахождения: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, 13)

к Комитету по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (ОГРН 1032700297530, ИНН 2721091150; место нахождения: 680002; г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 70)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее - комитет) от 29.06.2016 N 102-ю о привлечении администрации к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, требование администрации удовлетворено; постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 29.06.2016 N 102-ю признано незаконным и отменено.

Не согласившись с судебными актами, комитет подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, суд округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку за совершение вмененного администрации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, законом установлено административное наказание только в виде наложения административного штрафа (на юридических лиц в размере ста тысяч рублей), размер назначенного по оспариваемому постановлению от 29.06.2016 штрафа (100 000 рублей) не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законные основания для принятия поданной комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, и приложенные к ней документы на 33 листах.

Судья

И.А. Мильчина