Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2017 г. N Ф03-93/17 по делу N А51-11090/2016

г. Хабаровск

17 февраля 2017 г.

А51-11090/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис"

на решение от 27.09.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016

по делу N А51-11090/2016

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: М.Н. Гарбуз, в апелляционном суде судьи: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин, Л.А. Мокроусова

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис"

к закрытому акционерному обществу "Большекаменская Эра"

о взыскании 4 700 152,65 руб.

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (ОГРН: 1132503000112, ИНН: 2503030573; место нахождения: 692802, Приморский край, г.Большой Камень, ул.Имени В.А.Маслакова, 10Б-25; далее - ООО "Восток-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Большекаменская Эра" (ОГРН: 1042501101103, ИНН: 2503022533; место нахождения: 692801, Приморский край, г.Большой Камень, ул.Степана Лебедева, 1; далее - ЗАО "Большекаменская Эра", ответчик) о взыскании 4 700 152,65 руб. основной задолженности и процентов.

Решением суда от 27.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 675 870,89 руб., в том числе 616 731,91 руб. основного долга и 59 138,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ООО "Восток-Сервис" в кассационной жалобе просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении в полном объеме заявленных требований. В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что возражения по отчетам N N 4, 6 в адрес агента принципалом не направлялись, что свидетельствует о их принятии ответчиком, следовательно, необходимо руководствоваться положениями пункта 5.6 агентского договора, согласно которому принципал, не предоставивший возражения по отчету агента, обязан выплатить вознаграждение агенту в полном объеме. Полагает, что разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судами не были приняты во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ (далее - Закон N 42-ФЗ) в часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), таким образом, за период с 17.03.2015 по 31.03.2015 проценты должны быть рассчитаны исходя из учетной ставки банковского процента, а за период с 01.06.2015 по 30.04.2016 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды.

ЗАО "Большекаменская Эра" в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с изложенными в ней доводами, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

К началу судебного заседания от ООО "Восток-Сервис" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием денежных средств и удаленностью проживания директора.

Окружной суд, исходя из части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность решения от 27.09.2016 и постановления от 24.11.2016, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими изменению.

Как установлено арбитражными судами из материалов дела, 29.09.2014 между ЗАО "Большекаменская Эра" (принципал) и ООО "Восток-Сервис" (агент) заключен агентский договор N 03/5, в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2014 N 1, по условиям которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, или от его имени и за счет принципала в течении 2014 - 2015 годов осуществлять оказание следующих работ и услуг: подбор кадров для удовлетворения потребностей принципала в квалифицированном персонале на объектах заказчика; подбор жилых помещений, пригодных для размещения персонала принципала в пределах городского округа г.Комсомольск-на-Амуре на время вахты и заключение договоров аренды (ренты); обеспечение персонала принципала инструментарием, СИЗ; обеспечение доставки персонала принципала к месту выполнения работ вахтовым методом и обратно; оказание консультационных и иных услуг по организации хозяйственно-финансовой деятельности при работе вахтовым методом, а принципал в свою очередь, за выполненное агентом поручение обязуется выплатить вознаграждение. Принципал обязуется утвердить отчет в течение 5 рабочих дней, с момента его передачи агентом, и принять решение о выплате агентского вознаграждения, либо направить агенту письменные мотивированные возражения к отчету (пункт 2.3.4 договора). Стоимость вознаграждения включает в себя все расходы агента, связанные с исполнением договора (пункт 3.1.2 договора). Вознаграждение агенту выплачивается в течение 5 календарных дней после утверждения отчета агента принципалом (пункт 3.2 договора). В случае если принципал не утвердил отчет в срок, указанный в пункте 2.3.4 договора, и не предоставил письменного возражения, отчет считается утвержденным без замечаний, а вознаграждение агента подлежит уплате в порядке, установленном договором в полном объеме (пункт 5.6 договора).

Услуги по договору от 29.09.2014 N 03/5 оказывались агентом в период с сентября 2014 года по март 2015 года.

26.02.2015 ЗАО "Большекаменская Эра" направило в адрес агента уведомление о расторжении договора от 29.09.2014 N 03/5, стороны согласовали прекращение сотрудничества по данному договору с 01.04.2015.

ООО "Восток-Сервис" в письме от 28.05.2015 N 58 (исх.) уведомило ЗАО "Большекаменская Эра" о наличии текущей задолженности по договору от 29.09.2014 N 03/5 в размере 4 014 144,57 руб., а также просило оплатить работнику агента - Бубнову Эдуарду Александровичу вознаграждение за выполненные работы в счет задолженности перед агентом в размере 46 168,12 руб. Платежным поручением от 29.05.2015 N 4132 ЗАО "Большекаменская Эра" произвело платеж Бубнову Э.А. на указанную сумму.

Письмами от 27.05.2015 N 55 и от 16.10.2015 N 74 ООО "Восток-Сервис" направило в адрес принципала следующие документы для подписания: отчет от 28.02.2015 N 3, акт от 28.02.2015 N 2, отчет от 28.02.2015 N 4 (услуги за февраль 2015 года); отчет от 31.03.2015 N 5, акт от 31.03.2015 N 3, отчет от 31.03.2015 N 6 (услуги за март 2015 года).

Ссылаясь на неоплату ЗАО "Большекаменская Эра" услуг оказанных по агентскому договору от 29.09.2014 N 03/5, ООО "Восток-Сервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором (статья 1006 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям названной главы или существу агентского договора.

Положениями статей 973, 974 ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Из пунктов 1 и 2 статьи 1008 ГК РФ следует, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. Если в договоре соответствующие условия отсутствуют, то отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора, либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Арбитражными судами установлено, что ответчиком приняты как исполненные отчеты от 28.02.2015 N 3 и от 31.03.2015 N 5 на частичную выплату вахтовой надбавки на общую сумму 744 900 руб. С учетом частичной оплаты исполненных истцом поручений на сумму 128 168,09 руб. (81 999,97 руб. - выдача наличных денежных средств на оплату арендованных жилых помещений для персонала ответчика по письму истца от 30.03.2015 N 32, 46 168,12 руб. - перевод денежных средств Бубнову Э.А. по письму от 28.05.2015 N 58 (исх.)), общая сумма задолженности перед ООО "Восток-Сервис" признанная ЗАО "Большекаменская Эра" составляет 616 731,91 руб. Представленные отчеты от 28.02.2015 N 4 и от 31.03.2015 N 6 на общую сумму 3 269 244,57 руб., согласно которым агентом проводилась работа по приобретению железнодорожных билетов, приобретению товарно-материальных ценностей, по изготовлению пропусков, оказанию транспортных услуг, приобретались и доставлялись средства индивидуальной защиты, осуществлялась аренда квартир для пребывающего персонала на вахту, а также предоставлялись услуги связи, не подтверждают обстоятельства выполнения истцом обязательств по агентскому договору, поскольку из них невозможно сделать вывод об исполнении в интересах ответчика указанных в отчетах действий. При этом ЗАО "Большекаменская Эра" неоднократно запрашивались у истца заверенные копии первичных документов, подтверждающие расходы ООО "Восток-Сервис" в рамках агентского договора за период с 01.02.2015 по 31.03.2015, однако никаких доказательств, подтверждающих исполнение договора со стороны агента, а также документов, подтверждающих расходы, связанные с исполнением агентского договора по отчетам от 28.02.2015 N 4 и от 31.03.2015 N 6, агентом (истцом) принципалу (ответчику) не представлялось.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, и придя к выводу о том, что отчеты о выполненных работах от 28.02.2015 N 4 и от 31.03.2015 N 6 не свидетельствуют о выполнении истцом возложенных на него обязательств по агентскому договору, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств передачи ответчику необходимой документации, и несения агентом соответствующих расходов, удовлетворили заявленные требования частично, отказав ООО "Восток-Сервис" во взыскании с ЗАО "Большекаменская Эра" 3 269 244,57 руб. основной задолженности.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы арбитражных судов законными и обоснованными.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что возражения по отчетам N N 4, 6 в адрес агента принципалом не направлялись, подлежит отклонению судом округа, поскольку опровергается материалами дела, в частности письмами ЗАО "Большекаменская Эра" от 05.06.2015 N 1-15/53 (исх.) и от 16.03.2016 N 1-16/34.

В тоже время, разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, самостоятельно произвел перерасчет процентов за период с 17.03.2015 по 30.04.2016, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, применив при этом соответствующую редакцию статьи 395 ГК РФ.

Между тем арбитражными судами не учтено следующее.

Так, Законом N 42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015, в часть первую ГК РФ внесены изменения, в том числе и в главу 25 об ответственности за нарушение обязательства.

Согласно статье 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции названного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Закона N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, за период с 01.06.2015 по 30.04.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, определенным в соответствии с существующими в месте жительства (нахождения) кредитора (Дальневосточный федеральный округ), опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды (01.06.2015 - 11,2%, 15.06.2015 - 11,18%, 15.07.2015 - 10,4%, 17.08.2015 - 10,00%, 15.09.2015 - 9,71%, 15.10.2015 - 9,46%, 17.11.2015 - 9,26%, 15.12.2015 - 7,64%, 25.01.2016 - 8,06%, 19.02.2016 - 8,69%, 17.03.2016 - 8,6%, 15.04.2016 - 8,01%), что с учетом количества дней просрочки (335) и размера основной задолженности (616 731,91 руб.) составит 53 207,34 руб.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 31.05.2015 (76 дней) исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (11%) и размера основной задолженности, составят 14 510,33 руб.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами, однако ими неправильно применена норма материального права, суд кассационной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемые решение и постановление, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 30.04.2016 в размере 67 717,67 руб. В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Судебные расходы в виде государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А51-11090/2016 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с закрытого акционерного общества "Большекаменская Эра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" 684 449,58 руб., в том числе 616 731,91 руб. основного долга и 67 717,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Большекаменская Эра" в доход федерального бюджета 6 770,51 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" в доход федерального бюджета 39 730,25 руб. государственной пошлины".

Взыскать с закрытого акционерного общества "Большекаменская Эра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам в размере 873,60 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева