Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2017 г. N Ф03-6199/16 по делу N А73-10284/2015

г. Хабаровск

27 февраля 2017 г.

А73-10284/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Головниной Е.Н., Кушнаревой И.Ф.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрел по своей инициативе вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поданной Гатальской Ингой Валерьевной

на определение от 08.08.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016

по делу N А73-10284/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Гатальской Инги Валерьевны

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РОС-ДВ"

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "РОС-ДВ" (ОГРН 1022700777296, ИНН 2702092824, 682909, Хабаровский край, р-н им. Лазо, пос. Сукпай) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РОС-ДВ" (далее - общество "РОС-ДВ", должник).

Определением от 01.03.2016 (резолютивная часть объявлена 26.02.2016) в отношении общества "РОС-ДВ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ревякин Павел Александрович.

В рамках дела о банкротстве общества "РОС-ДВ" Гатальская Инга Валерьевна (далее - Гатальская И.В., заявитель) 08.04.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 12 146 861 руб. 66 коп., составляющей задолженность по 25-ти договорам займа, заключенным с должником в период с 29.01.2014 по 25.02.2016 (основной долг, проценты за пользование заемными средствами, пени).

До рассмотрения требований по существу Гатальская И.В. уточнила сумму требований, просила признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по 18 договорам займа, заключенным в период с 29.01.2014 по 29.07.2015, в сумме 5 782 962 руб. 09 коп., в том числе 3 680 500 руб. 36 коп. - основной долг по договорам займа, 2 067 675 руб. 68 коп. - проценты за пользование заемными средствами, 34 786 руб. 05 коп. - пени.

Решением от 29.07.2016 (резолютивная часть решения объявлена 25.07.2016) общество "РОС-ДВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Ревякина П.А.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 (резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2016) решение от 29.07.2016 отменено, вопрос об окончании процедуры наблюдения и введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 08.08.2016 (резолютивная часть объявлена 02.08.2016), оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2017 (резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2017), в удовлетворении заявления Гатальской И.В. отказано.

Поскольку при принятии постановления кассационной инстанции от 23.01.2017 судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченной Гатальской И.В. в доход федерального бюджета (чек от 28.11.2016 номер операции 4878704), суд кассационной инстанции по собственной инициативе рассмотрел вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Участники обособленного спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения суда о включении требований в реестр требований кредиторов должника государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная Гатальской И.В. в размере 3 000 руб. по чеку от 28.11.2016 номер операции 4878704, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Учитывая изложенное, и в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция считает необходимым принять дополнительное постановление о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 178, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Гатальской Инге Валерьевне из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по чеку от 28.11.2016 номер операции 4878704.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Шведов

Судьи

Е.Н. Головнина И.Ф. Кушнарева