Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2017 г. N Ф03-6392/16 по делу N А51-10641/2016

г. Хабаровск

31 января 2017 г.

А51-10641/2016

N Ф03-6392/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2017 года.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 303-КГ17-6952 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Брагиной Т.Г.

Судей: Михайловой А.И., Ширяева И.В.

при участии:

от заявителя: АО "ПримАгро" - Матвеева Н.В., представитель по доверенности от 19.08.2016 N 85;

от ГУ - УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края - представитель не явился;

от третьего лица: ГУ - отделение ПФ РФ по Приморскому краю - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ПримАгро"

на решение от 04.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016

по делу N А51-10641/2016 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Андросова Е.И., в апелляционном суде судьи: Бессчасная Л.А., Сидорович Е.Л., Солохина Т.А.

по заявлению акционерного общества "ПримАгро"

к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края

третье лицо: государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю

о признании недействительным решения в части

Акционерное общество "ПримАгро" (ОГРН 1112511006475, ИНН 2511076807, место нахождения: 692519, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Тимирязева, 8, оф. 301, далее - заявитель, АО "ПримАгро", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края (ОГРН 1022500867905, ИНН 2511047676, место нахождения: 692519, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Октябрьская, 97, далее - управление Пенсионного фонда, фонд) N 32 от 19.11.2015 в части доначисления страховых взносов, соответствующих им пени и штрафов за невключение в базу для начисления страховых взносов стоимости предоставленного питания работникам общества.

Определением суда от 20.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (далее - отделение Пенсионного фонда по Приморскому краю).

Решением суда от 04.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной АО "ПримАгро" в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ставится вопрос об отмене принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам и принятии в связи с этим нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы настаивает на том, что спорные выплаты носят социальный характер, не связаны с оплатой труда, поэтому не могут быть отнесены к объекту обложения страховыми взносами согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Управление Пенсионного фонда в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит жалобу оставить без удовлетворения, принятые судебные акты - без изменения как законные и обоснованные.

Отделение Пенсионного фонда по Приморскому краю отзыв на жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда округа не обеспечили, кроме общества.

Заслушав пояснения представителя общества, ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, с целью контроля правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования должностными лицами управления Пенсионного фонда проведена выездная проверка, результаты которой отражены в акте проверки от 16.10.2016 N 33.

В ходе проверки выявлено, что в нарушение пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 8 и статьи 9 Закона N 212-ФЗ обществом занижена база для начисления страховых взносов, в том числе в результате невключения в нее стоимости питания, предоставляемого работникам во время полевых работ на сумму 176 817,45 руб.

По результатам рассмотрения материалов выездной проверки принято решение от 19.11.2015 N 32, согласно которому общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ в виде штрафа в общей сумме 9 350,20 руб., одновременно обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 46 751,04 руб. и пени - 9 938,70 руб.

Направленное в адрес общества требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 29 от 10.12.2015 с предложением добровольно уплатить задолженность в общей сумме 66 039,94 руб., обществом исполнено.

Не согласившись с указанным решением в указанной части, заявитель обжаловал его в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, решением которого от 10.03.2016 N 2 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Полагая незаконным решение управления Пенсионного фонда от 19.11.2015, общество обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с заявлением о признании его незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

Согласно оспариваемому решению, основанием для привлечения общества к ответственности послужил вывод фонда о занижении облагаемой базы для начисления страховых взносов, в том числе на суммы стоимости предоставленного работникам общества питания.

При рассмотрении спора судами установлено, что на основании приказа N 16 от 26.03.2013, а также подпункта 5.4 пункта 5 коллективного договора общества на 2012-2013 годы за период с марта 2013 по декабрь 2013 года обществом предоставлялось питание работникам, занятым на полевых работах, а именно: 50% стоимости обедов предоставлялось работникам бесплатно за счёт средств общества, а 50% стоимости обедов удерживалось из заработной платы работников. Кроме того, страхователем предоставлялись бесплатные полдники для работников, занятых на полевых работах в период сева, уборки урожая и заготовки кормов. Общая сумма 50% стоимости обедов, предоставленных работникам бесплатно за счёт средств общества, а также бесплатных полдников, составила 176 817,45 руб.

Судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 7, 8, 9 Закона N 212-ФЗ, статьями 15, 165, 186 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, пришли к выводу о том, что возмещение расходов по оплате стоимости питания работников общества, занятых на полевых работах, предусмотренных трудовым и коллективным договорами, не подпадают под определение "компенсации", данное в статье 165 ТК РФ, следовательно, указанные выплаты подлежат включению в облагаемую страховыми взносами базу.

Также следует признать обоснованным вывод судебных инстанций об отсутствии оснований полагать названные выплаты социальными, поскольку организация работодателем полевого довольствия обусловлена характером выполняемых работ.

Неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов является основанием для привлечения к ответственности на основании части 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ.

Факт занижения базы для начисления сумм страховых взносов подтверждается материалами дела, расчет штрафных санкций проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суды судебные инстанции правомерно посчитали оспариваемое решение управления Пенсионного фонда соответствующим положениям Закона N 212-ФЗ и на этом основании отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы об обратном не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, сводятся к переоценке установленных обстоятельств, имеющихся доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.08.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу N А51-10641/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Г.Брагина

Судьи

А.И.Михайлова И.В.Ширяев