Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2017 г. N Ф03-559/17 по делу N А73-5127/2016

г. Хабаровск

13 марта 2017 г.

А73-5127/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.

судей Барбатова А.Н., Тарасова И.А.

при участии:

от истца: Селиной Е.А. по доверенности от 01.01.2017 N 15,

от ответчика: Иванова С.В. по доверенности от 04.05.2016 б/н, Маслеевой М.А. по доверенности от 04.05.2016 б/н;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальтехнефть"

на решение от 12.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016

по делу N А73-5127/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Воронцов А.И.; в суде апелляционной инстанции судьи: Иноземцев И.В., Гричановская Е.В., Тихоненко А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальтехнефть"

третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

о взыскании 1 576 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" (ОГРН - 1022701191996; далее - ООО "РН-Востокнефтепродукт", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Дальтехнефть" (ОГРН - 1052740626102; далее - ООО "Дальтехнефть", ответчик) о взыскании 1 511 500 руб. убытков, связанных с оплатой претензионных требований ОАО "НК "Роснефть" за сверхнормативное пользование вагоно/цистернами по договору N 0333910/305Д от 25.05.2010.

Решением суда от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Дальтехнефть" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, расчет нормативного времени производится с момента поступления вагонов на станцию назначения до сдачи вагонов перевозчику, который впоследствии доставляет их на железнодорожную станцию. В рассматриваемом случае перевозчиком является ОАО "Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта", которому принадлежат железнодорожные пути необщего пользования. Ответчик в установленный договором срок выполнял обязательства по сливу топлива (2 суток), о чем уведомлял перевозчика, однако в ряде случаев доставка вагонов с подъездного пути ООО "Дальтехнефть" на станцию назначения осуществлена позже по причинам, от ответчика не зависящим, и не влияющим на его ответственность.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Дальтехнефть" поддержал доводы кассационной жалобы, представители ООО "РН-Востокнефтепродукт" возражали относительно ее доводов.

Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.05.2010 между ООО "Дальтехнефть" (хранитель) и ООО "РН-Востокнефтепродукт" (поклажедатель) заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов N 0333910/3051, по условиям которого хранитель принял на себя обязательство оказывать поклажедателю услуги по приему (сливу) из железнодорожных цистерн, хранению, контролю качества, учету и отпуску в резервуарах, а также отпуску (наливу) в автомобильные цистерны поклажедателя или иных лиц, указанных поклажедателем, нефтепродуктов, принадлежащих поклажедателю.

В соответствии с пунктом 1.2 договора хранитель обязуется от своего имени и за свой счет осуществлять взаимодействие с железнодорожной станцией по вопросу подачи, уборки, очистки вагоно-цистерн, маневровым работам, уведомлениям, а также оказывать дополнительно необходимые, связанные с железнодорожной станцией, услуги.

Местом исполнения обязательств по данному договору является нефтебаза, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Автономная, 14 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.2 договора хранителю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику в количестве 2-х суток.

За превышение этого времени хранитель обязуется возместить поклажедателю по требованию последнего неустойку, предъявленную поклажедаталю перевозчиком (экспедитором) или иным лицом, за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени.

Под нормативным временем нахождения вагонов у хранителя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения (конечный пункт назначения согласно отгрузочных документов) до момента возврата этих вагонов перевозчику (абзац 3 пункта 2.2 договора).

Хранитель обязуется обеспечить возврат вагонов перевозчику. Под возвратом вагонов перевозчику стороны понимают сдачу вагонов после выгрузки груза перевозчику для доставки этих вагонов на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов, на которую указана в накладной на груженые вагоны, хранитель обязан обеспечить полную выгрузку груза из вагонов согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта (абзац 4 пункта 2.2 договора).

Документальным подтверждением возврата порожних вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних Вагонов) квитанции о приеме груза на порожние вагоны, адресованные на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны.

Фактическое время нахождения вагонов у хранителя определяется на основании подлинных либо заверенных ж/д станцией назначения, указанной в накладной на груженые вагоны, копий накладных на груженые вагоны и квитанций о приеме грузе на порожние вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. Указанные накладные и квитанции о приеме груза хранитель обязан предоставить поклажедателю по требованию последнего в течение 20 календарных дней с даты получения соответствующего требования.

При отсутствии указанных документов время нахождения вагонов у хранители определяется расчетным путем следующим образом: началом времени нахождения вагонов у грузополучателя будет являться окончание срока доставки груза, определяемое на основании нормативных правовых актов, регулирующих деятельность ж/д транспорта, окончанием этот времени будет являться дата возврата порожних вагонов перевозчику, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних вагонов.

Поставка нефтепродуктов осуществлялась истцу по договорам поставки, заключенным с ОАО "НК "Роснефть" - N 0000611/3992Д от 21.12.2011, N 0002212/FSS3Д от 31.12.2012, N 100013/06401Д от 01.01.2014.

В соответствии с пунктами 6.6 договоров поставки, покупатель принял обязательства обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в течение двух суток с даты их прибытия на станцию назначения.

В случае допущения покупателем простоя вагонов, предоставленных поставщиков, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктом 6.6. (2 суток), поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами (в договорах и дополнительных соглашениях к ним размер неустойки установлен от 1 500 руб. до 2000 руб.), НДС не облагается, за один вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения (пункт 19.8 договоров).

В период с августа 2013 года по август 204 года ОАО "НК "Роснефть" в адрес ООО "РН-Востокнефтепродукт" выставлено 40 претензий о взыскании неустойки в соответствии с заключенными договорами поставки за сверхнормативный простой арендованных цистерн, отгруженных на станцию назначения Хабаровск-2 на сумму 1 576 000 руб.

Претензионные требования перевыставлены истцом в адрес ООО "Дальтехнефть", однако оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что после оплаты неустойки ОАО "НК "Роснефть" (в период с августа по декабрь 2015 года, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями) на стороне ООО "РН- Востокнефтепродукт" возникли убытки, за взысканием которых истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По правилам статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При заключении договора хранения в пункте 2.2 стороны согласовали, что за превышение нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику хранитель обязуется возместить поклажедателю по требованию последнего неустойку, предъявленную поклажедателю перевозчиком (экспедитором) или иным лицом, за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав, в том числе, условия договора хранения от 15.05.2010 N 0333910/3051, а именно пункт 2.2 договора, согласно которому хранителю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику в количестве 2-х суток, суды обеих инстанций, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела претензии ОАО "НК "Роснефть", выставленные ООО "РН-Востокнефтепродукт" в рамках исполнения договоров поставки нефтепродуктов N 0000611/3992Д от 21.12.2011, N 0002212/FSS3Д от 31.12.2012, N 100013/06401Д от 01.01.2014, а также выставленные на их основании претензии ООО "РН-Востокнефтепродукт", направленные в адрес ООО "Дальтехнефть" на основании договора хранения, пришли к единому мнению о признании доказанным факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по своевременной выгрузке нефтепродуктов и возвращению перевозчику вагонов.

При этом судами учтено, что время простоя вагонов на станции Хабаровск-2 удостоверено письмом Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО "РЖД" от 16.06.2016.

Расходы истца на оплату неустойки, по признанию судов, подтверждены платежными поручениями, претензиями ОАО "НК "Роснефть", договорами поставки нефтепродуктов, содержащими условие об ответственности истца за допущение простоя вагонов на станции выгрузки сверх установленных 2-х суток нормативного времени в виде неустойки, рассчитываемой исходя из ставки за один вагон за одни сутки простоя - 1 500 руб. и 2 000 руб.

Исходя из изложенного, понесенные ООО "РН-Востокнефтепродукт" по причине ненадлежащего неисполнения ООО "Дальтехнефть" своих обязательств затраты по уплате неустойки за простой вагонов правомерно признаны убытками истца, которые в соответствии с пунктом 2.2 договора, положений статьи 15 и 393 ГК РФ подлежат отнесению на ответчика в заявленном размере.

Довод ООО "Дальтехнефть" об отсутствии вины в сверхнормативном простое вагонов, поскольку слив цистерн и уведомление об этом осуществлено в нормативные сроки, а имеется вина ОАО "Хабаровское ППЖТ", верно отклонен апелляционным судом со ссылкой на положения статьи 403 ГК РФ. Согласно данной норме по общему правилу должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение.

Возражения заявителя жалобы по расчету времени нахождения вагонов у ответчика сверх установленных сроков и, соответственно, размеру убытков исходя из того, что окончанием нормативного времени нахождения вагонов у ООО "Дальтехнефть" является момент их сдачи после выгрузки ОАО "Хабаровское ППЖТ", не могут быть признаны судом округа состоятельными. Указанная позиция стороны противоречит как положениям пункта 2.2, так и иным пунктам договора от 15.05.2010 N 0333910/3051, в которых под перевозчиком понимается не владелец железнодорожного пути необщего пользования (ОАО "Хабаровское ППЖТ"), а ОАО "РЖД".

Иные доводы заявителя жалобы касаются фактической стороны спора и доказательственной базы по делу, а потому они не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений главы 35 АПК РФ не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.09.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А73-5127/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

А.Н. Барбатов И.А. Тарасов