Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2017 г. N Ф03-94/17 по делу N А16-169/2016

г. Хабаровск

13 марта 2017 г.

А16-169/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 29.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016

по делу N А16-169/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.В.Янина; в суде апелляционной инстанции судьи: А.В. Шевц, И.Е. Пичинина, С.Б. Ротарь

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к товариществу собственников жилья "Весна"

третье лицо: Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области

о взыскании 1 260 676,43 рубля

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 49, далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Весна" (ОГРН 1067900001927, ИНН 7901528871, место нахождения: 679000, г. Биробиджан, ул. 40 лет Победы, д. 25, оф. 72, далее - ТСЖ "Весна", товарищество) 929 663,61 рубля задолженности за потребленную тепловую энергию и 10 649,81 рубля неустойки за период с 21.11.2015 по 31.01.2016 (с учетом заявленных и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Определением от 22.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (далее - Управление ЖКХ).

Решением от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ "Весна" в пользу АО "ДГК" взыскано 929 663,61 рубля основного долга за период с 01.11.2015 по 31.12.2015, в остальная часть требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки отменить, удовлетворить исковые требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судами обеих инстанций неполно и не всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, ненадлежащим образом исследованы доказательства и неправильно применены нормы материального права.

Заявитель жалобы указывает, что требования истца о взыскании пени основаны на положениях договора (пункт 7.2) и обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части своевременного внесения платежей по договору, следовательно, их удовлетворение не может быть поставлено в зависимость от финансовых обязательств, сложившихся у третьих лиц перед ответчиком, а именно в связи с заключенным между товариществом и Управлением ЖКХ соглашением о возмещении компенсации коммунальных услуг. Полагает, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.05.2016 о наличии у бюджета области перед товариществом задолженности по компенсации части расходов на оплату гражданам коммунальных услуг не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Полагает, что компенсационные правоотношения между Управлением ЖКХ и товариществом не влияют на обязательства сторон по договору от 01.01.2015 N 3/5/04314/189, поскольку предполагают первичность действий ТСЖ по расходам на оплату тепловой энергии и ГВС, по результатам которых товариществу производятся компенсационные выплаты из бюджета.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ "Весна" (абонент) 01.01.2015 заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации N 3/5/04314/785.

Пунктом 1.1 названной сделки предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме и сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Расчетный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении представлен в приложении N 1, проектные максимальные нагрузки - в приложении N 2 (пункт 1.3 данного договора).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителем определен сторонами в разделе 6 договора N 3/5/04314/785, в соответствии с которым расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель установлен равным календарному месяцу.

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5, с учетом протокола разногласий от 10.01.2015).

В пункте 7.2 указанной сделки установлена ответственность потребителя за несоблюдение сроков оплаты потребленного коммунального ресурса.

Договор заключен на срок до 31.12.2015 и вступает в силу с момента его подписания (включая подписание приложений), с указанием на распространение его условий на правоотношения, возникшие с 01.01.2015 (пункт 8.1).

Пунктом 8.3 данного договора предусмотрена его ежегодная пролонгация при отсутствии возражений сторон. АО "ДГК" в период с 01.10.2015 по 31.12.2015 отпустило в дома, находящиеся в управлении ТСЖ "Весна", тепловую энергию на общую сумму 1 249 663,61 рубля.

Неоплата товариществом отпущенной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суды обеих инстанций исходили из того, что факт наличия задолженности и ее размер ответчиком признаны.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суды обеих инстанций исходили из нижеследующего.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт оплаты тепловой энергии за рассматриваемый период с нарушением сроков, установленных в договоре теплоснабжения, ТСЖ "Весна" не оспаривается.

Возражая против удовлетворения иска в части взыскания пеней, ответчик указал на отсутствие своей вины в просрочке платежей.

В силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Товарищество в силу части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации является некоммерческой организацией, следовательно, на товарищество в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ ответственность за нарушение обязательства может быть возложена только при наличии вины.

Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности отсутствия вины товарищества в просрочке исполнения истцу денежного обязательства.

Законом Еврейской автономной области от 01.12.2010 N 860-ОЗ "О компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области" предусмотрено, что компенсация организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области, предоставляется в случае, если с каждого последующего года рост платы за коммунальные услуги, определенной в соответствии с законодательством, связанный с увеличением тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченными органами, относительно тарифов и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, применяемых в декабре предыдущего года, превышает по каждой коммунальной услуге индекс изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, установленный в соответствии с законодательством.

Постановлением Правительства Еврейской автономной области от 21.01.2014 N 2-пп утвержден Порядок предоставления компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области.

В рассматриваемом случае, ТСЖ "Весна", как организация, предоставляющая гражданам коммунальные услуги, заключило с Управлением ЖКХ 06.02.2015 соглашение N 79-15 о компенсации части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, задолженность Управления ЖКХ по компенсации перед ТСЖ "Весна" согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.05.2016 составила 1 528 554,31 рубля, в свою очередь задолженность ответчика перед истцом составляет 1 911 087,10 рубля (из которых 297 625 рублей - текущая задолженность).

В свою очередь, ресурсоснабжающая организация не производит разбивку начисленных сумм и поступивших оплат с учетом начислений непосредственно гражданам и оплаченных за счет компенсации из областного бюджета.

Таким образом, поскольку товарищество собственников жилья не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками, принимая во внимание отсутствие у ответчика возможности своевременной оплаты по договору теплоснабжения ввиду наличия перед ним задолженности по компенсации части расходов на оплату коммунальных услуг, суды со правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании пеней применительно к части 2 статьи 330, части 1 статьи 401 ГК РФ, поскольку несвоевременная оплата потребленного коммунального ресурса явилась следствием обстоятельств, не зависящих от воли товарищества, в связи с чем вина последнего за несвоевременное исполнение обязательств по договору перед АО "ДГК" отсутствует.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов обеих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы суда, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А16-169/2016 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

Е.Н. Захаренко И.А. Тарасов