Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2017 г. N Ф03-922/17 по делу N А73-11564/2016

г. Хабаровск

27 марта 2017 г.

А73-11564/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Т.Н. Никитиной

Судей: Н.В. Меркуловой, И.А. Мильчиной

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой": генеральный директор Фридман В.Е.; Надежкина И.П., представитель по доверенности от 27.04.2016 N 27АА 0819127; Егорова Е.Т., представитель по доверенности от 13.09.2016;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю: Кобякова П.В., представитель по доверенности от 23.03.2017 N 04-36/005899; Фузеева К.В., представитель по доверенности от 30.12.2016 N 04-36/000997;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Богатова М.В., представитель по доверенности от 10.01.2017 N 05-30/00045;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой"

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе от 15.02.2017

по делу N А73-11564/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: Е.В. Вертопрахова, Е.И. Сапрыкина, Е.Г. Харьковская

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СамСтрой" (ОГРН 1052700270644, ИНН 2724086038, место нахождения: 680509, Хабаровский край, Хабаровский р-н, с.Ильинка, 2 км на Северо-восток от с.Ильинка)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700094910, ИНН 2720025002, место нахождения: 680007, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Олега Кошевого, 3)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "СамСтрой" (далее - ООО "СамСтрой", общество) обратилось в Арбитражный суда Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю, инспекция) о признании недействительным решения от 23.06.2016 N 633 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению.

Определением суда от 13.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление).

Решением от 21.11.2016 заявленное требование удовлетворено, решение инспекции от 23.06.2016 N 633 признано недействительным. Взыскано с Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю в пользу общества 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 производство по апелляционной жалобе приостановлено до принятия судебного акта по результатам рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы ООО "СахТранс" по делу N А73-10725/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

В кассационной жалобе и дополнении к ней общество просит определение апелляционного суда от 15.02.2017 отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии у суда предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правовых оснований для приостановления производства по делу. По мнению подателя кассационной жалобы, обстоятельства рассматриваемого дела не связаны с предметом дела N А73-10725/2016 и обстоятельства, которые установлены в нем не будут иметь значения для рассмотрения настоящего дела. Указывает, что обстоятельства по делам N А73-11564/2016 и N А73-10725/2016 различны, ввиду чего не могут быть применены одни и те же правовые нормы.

В отзывах на кассационную жалобу инспекция, управление приводят свои возражения против ее доводов, просят оставить обжалуемое определение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества, инспекции, управления поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее соответственно, и дали по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При рассмотрении настоящего дела, представители инспекции и управления, сообщили об имеющемся вступившем в законную силу судебном акте по делу А73-10725/2016, со схожими обстоятельствами.

Апелляционный суд установил, что ООО "СахаТранс" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на судебные акты, состоявшиеся по делу N А73-10725/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ООО "СахаТранс" о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N5 по Хабаровскому краю. В рамках указанного дела был рассмотрен вопрос о правомерности предоставления вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных подрядными организациями, при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) для строительства жилых домов. При этом отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции сделали выводы относительно правомерности применения налоговым органом положений подпунктов 10, 22, 23 пункта 3 статьи 149, пункта 5 статьи 149 НК РФ, предусматривающих освобождение от НДС.

В рамках настоящего дела рассматривается вопрос правомерности применения налоговым органом положений подпунктов 22, 23, 23.1 пункта 3 статьи 149, пункт 5 статьи 149 РФ, предусматривающих освобождение от НДС.

Исходя из того, что результат рассмотрения кассационной жалобы по делу N А73-10725/2016 может повлиять на выводы апелляционного суда по настоящему делу, с целью исключения принятия судебных актов, содержащих противоречивые выводы относительно применения одинаковых норм права, суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, приостановление производства по апелляционной жалобе не противоречит пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А73-11564/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Никитина

Судьи

Н.В. Меркулова И.А. Мильчина