Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2017 г. N Ф03-170/17 по делу N А73-1386/2016

г. Хабаровск

21 марта 2017 г.

А73-1386/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: А.Н. Барбатова, И.А. Тарасова

при участии:

от акционерного общества "Теплоэнергосервис": Лишай А.П., представитель по доверенности от 01.01.2017 N 67; Гребенщикова К.С., представитель по доверенности от 01.01.2017 N 65

от: межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Советско-гаванские теплосети": Баринова Т.В., представитель по доверенности от 09.01.2017 N 17

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис"

на определение от 14.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016

по делу N А73-1386/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Ю.Мельникова; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.А. Швец, Е.В. Вертопрахова, Т.Д. Пескова

по заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис"

к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Советско-гаванские теплосети"

о обращении взыскания на имущество должника

заинтересованное лицо: межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр"

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее - АО "Теплоэнергосервис") обратилось с заявлением в суд об обращении взыскания на имущество должника - межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" (далее - МООО "Советско-Гаванские теплосети"), находящееся у межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Расчетно - кассовый центр" (далее - МООО "РКЦ"), с учетом уточнений в общей сумме 13 763 864,38 руб.

К рассмотрению заявления, в качестве заинтересованного лица, судом привлечено МООО "РКЦ".

Определением от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 суд заявление удовлетворил, определив обратить взыскание на денежные средства МООО "Советско-Гаванские теплосети", поступающие на счет МООО "РКЦ" на основании агентского договора N Р/10-57/2014-15 от 01.10.2014 и подлежащие перечислению МООО "Советско- Гаванские теплосети" в пределах суммы 13 763 864,38 руб.

Не согласившись с судебными актами, АО "Теплоэнергосервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части выводов судов о том, что часть денежных средств, поступающих на счет агента, обременена целевым назначением, а также то, что на денежные средства, предназначенные в счет оплаты топливной составляющей, не может быть обращено взыскание. В обоснование жалобы ссылается на то, что изъятие средств должника под видом, так называемой топливной составляющей из под взыскания незаконно в связи со следующим: арестованы средства еще до выделения доходов так называемой топливной составляющей, то есть выделение этих средств является действием с арестованными средствами, то есть ничтожной сделкой; данные средства являются частью доходов донника в обычной производственной деятельности, не являются целевыми поступлениями, являясь расходами. Полагает, что законодатель не запрещает арестовывать средства причитающиеся должнику даже в случае нарушения целевого характера средств. Указывает на то, что средства так называемой топливной составляющей фактически направлялись на иные чем оплата топлива цели. Ссылается на судебную практику.

В дополнении к кассационной жалобе указывает на то, что АО "Теплоэнергосервис" обратилось с иском о признании недействительным Постановления администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края N 549 от 08.05.2015, который возвращен.

В целях сбора доказательств заявитель жалобы просит:

1. истребовать в Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк России" выписки по всем расчетным сетам МООО "РКЦ" за период с 25.05.2016 по настоящее время;

2. истребовать в МООО "РКЦ" лицевые счета потребителей указанных в отчете МООО "РКЦ" в ССП от 18.10.2016.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции, представители сторон привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы пояснения.

МООО "РКЦ" извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

При подаче кассационной жалобы АО "Теплоэнергосервис" заявило ходатайство об истребовании доказательств по делу. Указанное ходатайство судом кассационной инстанции отклонено, поскольку истребование доказательств по делу и исследование новых доказательств не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что решением арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2016 по делу N А73-1386/2016 с МООО "Советско-Гаванские теплосети" в пользу АО "Теплоэнергосервис" в результате зачета взыскано 6 848 298,11 руб., расходов по госпошлине 56 979 руб.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2015 по делу N А73-10646/2015 с МООО "Советско-Гаванские теплосети" в пользу АО "Теплоэнергосервис" взысканы основной долг 8 775 152,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 299 634,88 руб., всего 9 074 787,76 руб., а также расходы по госпошлине 67 851,90 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району возбуждены исполнительные производства на основании исполнительного по делу N А73-1386/2016 - N 28211/16/27014-ИП и по делу N А73-10646/2015 - N 10112/16/27014-ИП.

В рамках исполнительных производств судебным приставом- исполнителем постановлениями об ограничении проведения расходных операций с денежными средствами с целью наложения на них ареста от 25.05.2015, от 13.10.2016 наложен арест на поступающие на расчетный счет агента ООО "Расчетно-кассовый центр" денежные средства, принадлежащие МООО "Советско-Гаванские теплосети" в пределах сумм 11 230 786,61 руб. и 6 614 331,10 руб.

Наличие задолженности по исполнительным листам, их неисполнение должником, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 данной статьи).

На основании части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

При этом бремя доказывания принадлежности имущества должнику возлагается на заявителя (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала

Судом было установлено, на основании агентского договора N Р/10-57/2014-15 по расчетам и сборам платежей за коммунальные услуги от 01.10.2014 денежные средства от деятельности должника МООО "Советско-Гаванские теплосети" по теплоснабжению, поступающие от юридических и физических лиц, аккумулируются на расчетном счете МООО "РКЦ" (агент) и распределяются финансовым агентом по распоряжениям должника в соответствии с условиями договора. Согласно пунктам 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6 договора агент принимает денежные средства с целью выделения средств топливной составляющей от предприятий бюджетной сферы, из дохода которых исчисляется топливная составляющая с дальнейшим перечисление денежных средств по назначению.

Таким образом, расчетный счет МООО "РКЦ" используется должником для ведения своей хозяйственной деятельности обращение взыскание на денежные средства должника, находящиеся на этом счете допускается законом.

При этом часть денежных средств, поступающих на счет агента, обременена целевым назначением и направляется агентом на оплату топливной составляющей, часть денежных средств на основании пунктов 3.1, 3.2 агентского договора ежемесячно удерживается в счет оплаты агентского вознаграждения, оставшаяся часть в счет исполнения обязательств потребителей должника является собственностью последнего.

Факт поступления денежных средств для ответчика в счет оплаты коммунальных ресурсов на счет МООО "РКЦ" на основании агентского договора подтвержден материалами дела.

Согласно материалам дела, судебный пристав-исполнитель постановлениями наложил арест на поступающие на расчетный счет агента ООО "РКЦ" денежных средств, принадлежащих МООО "Советско-Гаванские теплосети" в пределах сумм 11 230 786,61 руб. и 6 614 331,10 руб.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что они подтверждают факт нахождения у третьего лица - МООО "РКЦ" принадлежащего должнику имущества и правомерно удовлетворили требование АО "Теплоэнергосервис" об обращении на него взыскания в порядке статей 69, 77 Закона об исполнительном производстве.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что на денежные средства, предназначенные в счет оплаты топливной составляющей, не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 77 Закона об исполнительном производстве.

МООО "Советско-Гаванские теплосети" является участником типовой схемы централизованного завоза топлива.

Средства, причитающиеся для должника, перечисляются на счет МООО "РКЦ". Со всех средств, поступивших за коммунальные услуги от юридических и физических лиц, общество, должно исчислить топливную составляющую. Средства топливной составляющей имеют целевой характер.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов обеих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы суда, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А73-1386/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

А.Н. Барбатов И.А. Тарасов