Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2017 г. N Ф03-836/17 по делу N А04-6949/2016

г. Хабаровск

28 марта 2017 г.

А04-6949/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: О.В. Цирулик, В.А. Гребенщиковой

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "СнабТрейд ДВ:

- Китаева М.П., представитель по доверенности N 01/16 от 13.07.2016

от общества с ограниченной ответственностью "Транс Лайн":

- Новиченко В.Г., представитель по доверенности от 09.02.2017

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Лайн"

на решение от 06.10.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016

по делу N А04-6949/2016 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.А. Шишов,

в суде апелляционной инстанции судьи Т.Д. Козлова, И.Е. Пичинина, С.Б. Ротарь

по иску общества с ограниченной ответственностью "СнабТрейд ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Лайн"

о взыскании 697 289 руб. 08 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "СнабТрейд ДВ" (ОГРН 1152801007963, ИНН 2801211744, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 2-315; далее - ООО "СнабТрейд ДВ") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Лайн" (ОГРН 1122901025532, ИНН 2901231455, адрес (место нахождения): 163000, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Поморская, 7-416; далее - ООО "Транс Лайн") о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 25.01.2016 N 25/01/01-НП в размере 558 814 руб. 40 коп., неустойки за период с 12.02.2016 по 14.07.2016 в сумме 106 357 руб. 39 коп., взыскании неустойки, начиная с 15.07.2016 по день фактического исполнения обязательства; процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 12.02.2016 по 31.07.2016 в размере 34 454 руб., а также судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 06.10.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Транс Лайн" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Указывает на то, что со своей стороны ответчик обязательства выполнил и произвел оплату по договору, но товар так и не был получен (платежные поручения от 29.03.2016 N 58, от 02.06.2016 N 97). Считает, что товарная накладная ТОРГ-12 от 08.02.2016 N 7 не подтверждает факт получения товара. Приводит доводы о недоказанности, каким способом производилась поставка товара, а так же, как производилась его приемка. Не согласен с расчетами неустойки, процентов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СнабТрейд ДВ" выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Транс Лайн", ООО "СнабТрейд ДВ" доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали, дали по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 25.01.2016 между ООО "Транс Лайн" (покупатель) и ООО "СнабТрейд ДВ" (продавец) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N 25/01/01-НП, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, и по ценам в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора; поставке подлежали нефтепродукты, нефтехимия, химпродукция, сжиженный углеводородный газ, иные виды продукции.

Разделом 5 договора установлена ответственность, в том числе за просрочку оплаты за поставленную продукцию (пункт 5.2.1).

Приложением N 1 к договору стороны согласовали поставку в феврале 2016 года нефтепродуктов: ДТ ЕВРО СОРТ F ВИД III, в количестве 24 124 кг, по цене 35 руб. 60 коп. за 1 кг, всего на сумму 858 814 руб. 40 коп., а также срок оплаты товара покупателем - в течение трех календарных дней со дня получения товара (пункт 5.3).

По поставке товара продавцом оформлена товарная накладнаяот 08.02.2016 N 7 по поставке нефтепродуктов - ДТ ЕВРО СОРТ F ВИД III на общую сумму 858 814 руб. 40 коп, которая в графе "груз принял" подписана Поповым О.Ю. и скреплена печатью покупателя - ООО "Транс Лайн". На указанную сумму в адрес покупателя выставлена счет-фактура от 08.02.2016 N7.

04.05.2016 ООО "СнабТрейд ДВ" направило в адрес ООО "Транс Лайн" претензию от 04.05.2016 N 1 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар в сумме 658 814 руб. 40 коп., а также уплаты неустойки, процентов, расчет и размер которых приведен в претензии.

По факту поставки товара покупателем произведена оплата, в том числе в сумме 200 000 руб. (платежное поручение от 29.03.2016 N 58), 100 000 руб. (платежное поручение от 02.06.2016 N 97).

Неполная оплата задолженности послужила основанием для обращения "СнабТрейд ДВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами правомерно квалифицированы правоотношения сторон как регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ, условиями договора от 25.01.2016 N 25/01/01-НП.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установлено, что товарная накладная от 08.02.2016 N 7 на получение товара - ДТ ЕВРО СОРТ F ВИД III подписана без замечаний и возражений директором ООО "Транс Лайн" Поповым О.Ю.

По названной поставке в рамках договора N 25/01/01-НП покупателем произведена предоплата по товару (29.03.2016), а также частичная оплата после поставки товара и направления претензии (02.06.2016), что подтверждается выпиской операций по лицевому счету истца, платежными поручениями за NN 58, 93 в которых имеется ссылка на вышеназванный договор и не опровергается ответчиком.

После поставки товара и направления претензии каких-либо возражений со стороны ответчика о не поставке товара в материалы дела не представлено. Такие документы не представлены и в материалы дела.

В этой связи суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи признали установленным факт поставки истцом товара и получения его ответчиком. В этой связи установив, что ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, задолженность по оплате составила 558 814 руб. 40 коп. суды, руководствуясь вышеприведенными нормами права правомерно сделали вывод о ее взыскании.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО "Транс Лайн" обязательства по оплате нефтепродуктов, поставленных по договору от 25.01.2016 N 25/01/01-НП подтверждается материалами дела, то взыскание с него 106 357 руб. 39 коп. за просрочку оплаты товара за период с 12.02.2016 по 14.07.2016, взыскании неустойки, начиная с 15.07.2016, по день фактического исполнения обязательств, произведено судом правомерно на основании 330 ГК РФ, пункта 5.2.1 названного договора. При этом судами проверен расчет неустойки и признан обоснованным.

В части взыскания процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ судебными инстанциями установлено, что соответствующее требование заявлено истцом как плата за пользование денежными средствами, а не как мера ответственности, установленная разделом 5 договора. Факт пользования ответчиком денежными средствами истца в период с 12.02.2016 по 31.07.2016 подтвержден материалами дела; сумма процентов за указанный период, согласно проверенному судом расчету, составила 34 454 руб. В этой связи суды, принимая во внимание, что к правам и обязанностям, возникшим из заключенного 25.01.2016 договора N 25/01/01-НП применяются, предусмотренные названной статьей кодекса проценты, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 53, 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств" правомерно признали подлежащим удовлетворению иск в этой части спора.

Выводы судебных инстанций о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., суд кассационной инстанции находит их обоснованными, поскольку факт оплаты услуг представителя документально подтвержден, их стоимость не оспорена ответчиком, доказательства чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов в материалах настоящего дела отсутствуют.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судебных инстанций, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, фактически направлены на иную оценку последних, поэтому судом округа отклоняются по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При установленном, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.10.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по делу N А04-6949/2016 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Новикова

Судьи

О.В. Цирулик В.А. Гребенщикова