Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2017 г. N Ф03-693/17 по делу N А51-15473/2016

г. Хабаровск

04 апреля 2017 г.

А51-15473/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 04 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Камалиевой Г.А., Мельниковой Н.Ю.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владподрядчик"

на решение от 21.09.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016

по делу N А51-15473/2016

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владподрядчик" (ОГРН 1132537002410, ИНН 2537098957, место нахождения: 690092, Приморский край, город Владивосток, улица Волкова, 5, 23)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гринлэнд" (ОГРН 1072538009059, ИНН 2538114369, место нахождения: 680042, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Воронежская, 144, офис 11)

о взыскании 3 759 223 руб. 61 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Владподрядчик" (далее - общество "Владподрядчик") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИНЛЭНД" (далее - общество "ГРИНЛЭНД") о взыскании 3 759 223 руб. 61 коп. основного долга по договору субподряда от 03.01.14 N 01/2014-СП.

Решением суда от 21.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением от 21.09.2016, постановлением от 05.12.2016, общество с ограниченной ответственностью "Владподрядчик" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В суд кассационной инстанции от ликвидатора общества "ГРИНЛЭНД" Роговой Елены Константиновны поступило сообщение об исключении общества "ГРИНЛЭНД" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе общества "Владподрядчик" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из представленных в кассационную инстанцию документов (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска о снятии с учета российской организации в налоговом органе) следует, что общество "ГРИНЛЭНД" 26.10.2016 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица (способ прекращения - ликвидация юридического лица).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Согласно упомянутым разъяснениям при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

Поскольку после принятия судебного решения сторона в деле (общество "ГРИНЛЭНД") утратила правоспособность, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности обжалуемых судебных актов, производство по кассационной жалобе общества "Владподрядчик" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем кассационной жалобы по платежному поручению от 07.03.2017 N 7, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Владподрядчик" на решение от 21.09.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А51-15473/2016 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владподрядчик" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 07.03.2017 N 7.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Г.А. Камалиева Н.Ю. Мельникова