Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 апреля 2017 г. N Ф03-1425/17 по делу N А51-6351/2011

г. Хабаровск

07 апреля 2017 г.

А51-6351/2011

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Кондратьевой Я.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шершнева Олега Евгеньевича

на определение от 08.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017

по делу N А51-6351/2011

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк Востокбизнесбанк"- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о привлечении к субсидиарной ответственности: Шершнева О.Е., Немцова А.В., Рачкаускаса B.C., Ситникова С.Л., Севастьянова В.А., Смирнову Н.М., Лихошерстову Е.С., Панасюк С.Ф., Розникову СВ., Кушнир Л.Л. и Бутенко Е.В.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк Востокбизнесбанк" (ОГРН 1022500000819, ИНН 2540016802, место нахождения 690088, Приморский край, г. Владивосток, Военное шоссе, 20, А)

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк Востокбизнесбанк" (ОГРН 1022500000819, ИНН 2540016802, место нахождения 690088, Приморский край, г. Владивосток, Военное шоссе, 20, А; далее - ООО КБ "ВББ", банк, должник) несостоятельным (банкротом).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 ООО КБ "ВББ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда апелляционной инстанции о разъяснении постановления от 26.07.2011, установлено, что срок конкурсного производства начинает течь с 26.05.2011.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО КБ "ВББ" и взыскании солидарно с Шершнева О.Е., Немцова А.В., Рачкаускаса B.C., Ситникова СЛ., Севастьянова В.А., Смирновой Н.М., Лихошерстовой Е.С., Панасюк С.Ф., Розниковой СВ., Кушнир Л.Л. и Бутенко Е.В. в пользу ООО КБ "ВББ" денежных средств в размере 204 053 734 руб. 37 коп.

До принятия решения по указанному заявлению конкурсный управляющий должником уточнил заявленные требования, просил привлечь к субсидиарной ответственности Серкина М.Ю., Шершнева О.Е., Немцова А.В., Рачкаускаса B.C., Ситникова СЛ., Севастьянова В.А., взыскать в пользу ООО КБ "ВББ" денежные средства в размере 236 167 000 руб. Ранее по требованиям к остальным ответчикам заявил отказ от заявления.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности привлечен Шершнев Олег Евгеньевич и с него взыскано 236 167 000 руб. убытков; в удовлетворении заявления к остальным ответчикам отказано.

Шершнев Олег Евгеньевич обратился с кассационной жалобой на определение от 08.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017.

Как установлено, кассационная жалоба направлена заявителем 02.03.2017, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте, поступила в Арбитражный суд Приморского края 23.03.2017 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края). При этом в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационная жалоба поступила 04.04.2017.

Ранее на те же судебные акты подана кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк Востокбизнесбанк"-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", по результатам рассмотрения которой, судом кассационной инстанции принято постановление, резолютивная часть которого оглашена 28.03.2017.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства в окружном суде Шершнев Олег Евгеньевич, являясь лицом, участвующим в деле имел возможность представить возражения не только по существу кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк Востокбизнесбанк"-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", но и относительно законности пересматриваемых судебных актов. При этом никаких возражений, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в связи с подачей и направлением своей жалобы не заявил.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Из пункта 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

Поскольку обжалуемые судебные акты, указанные в кассационной жалобе Шершнева Олега Евгеньевича, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, о чем свидетельствует постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2014 (резолютивная часть оглашена 28.03.2017) N Ф03-878/2017, данная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Шершневу Олегу Евшеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 02.03.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 24л., в том числе копия чека-ордера от 02.03.2017 на 1 л. в 1 экз. и почтовый конверт

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Я.В. Кондратьева