Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2017 г. N Ф03-1542/17 по делу N А51-23591/2013

г. Хабаровск

13 апреля 2017 г.

А51-23591/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Головниной Е.Н., Кушнаревой И.Ф.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Фурманова Евгения Анатольевича

на определение от 31.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016

по делу N А51-23591/2013 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В.Буров; в суде апелляционной инстанции судьи: Н.А.Скрипка, Д.А.Глебов, А.С.Шевченко

по заявлению Фурманова Евгения Анатольевича

о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 28.08.2016, о признании действий конкурсного управляющего должником по проведению собрания не в соответствии с повесткой дня незаконными

в рамках дела о признании Потребительского общества взаимного кредитования "Финанс-Кредит" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2014 в отношении Потребительского общества взаимного кредитования "Финанс- Кредит" (ОГРН 1052501627969, ИНН 253602621488; место нахождения: 692904, Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 3-605; далее - ПОВК "Финанс-Кредит", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Никульшина Елена Викторовна.

Решением суда от 12.12.2014 ПОВК "Финанс-Кредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Никульшина Елена Викторовна, которая впоследствии освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должником утвержден Ким Вадим Деаниевич (определение от 15.09.2016).

В рамках настоящего дела о банкротстве ПОВК "Финанс-Кредит" 26.09.2016 в арбитражный суд обратился Фурманов Евгений Анатольевич с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 28.08.2016. В заявлении также изложено требование о признании действий конкурсного управляющего должником Никульшиной Е.В. по проведению собрания не в соответствии с повесткой дня незаконными.

Определением суда от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, в удовлетворении заявления и жалобы Фурманова Е.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, Фурманов Е.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит определение суда от 31.10.2016, постановление апелляционного суда от 26.12.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт: признать незаконным действия конкурсного управляющего Никульшиной Е.В. по фальсификации решения собрания кредиторов ПОВК "Финанс-Кредит"; признать незаконным, отменить решение общего собрания ПОВК "Финанс-Кредит" в формулировке, опубликованной конкурсным управляющим, в части передачи комитету кредиторов всех полномочий собрания кредиторов, кроме исключительных. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что судами не дана оценка ни доводам, ни доказательствам, которые приведены в обоснование заявления.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ПОВК "Финанс-Кредит" Ким В.Д., выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просил определение суда от 31.10.2016, постановление апелляционного суда от 26.12.2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены в части жалобы на действия конкурсного управляющего ПОВК "Финанс-Кредит" Никульшиной Е.В.

Судом округа установлено, что Фурманов Е.А. обратился в арбитражный суд с несколькими требованиями: о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 28.08.2016, а также о признании действий конкурсного управляющего должником Никульшиной Е.В. по проведению собрания не в соответствии с повесткой дня незаконными.

В части признания судом недействительными решений собрания кредиторов ПОВК "Финанс-Кредит" от 28.08.2016 по всем вопросам повестки дня определение не подлежит обжалованию в кассационную инстанцию ввиду следующего.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

В кассационную инстанцию такое определение обжалованию не подлежит.

Таким образом, кассационная жалоба в части обжалования определение суда от 31.10.2016, постановление апелляционного суда от 26.12.2016 о признании недействительными решений собрания кредиторов ПОВК "Финанс-Кредит" от 28.08.2016, подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в силу пункта 1 части первой статьи 281 АПК РФ. В названной части кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку наличие оснований для возврата кассационной жалобы Фурманова Е.А. на определение от 31.10.2016 и постановление от 26.12.2016 в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.08.2016 установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по указанной жалобе в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В части жалобы на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в фальсификации решения собрания кредиторов ПОВК "Финанс-Кредит" от 28.08.2016, определение суда первой инстанции может быть обжаловано, в том числе и в кассационном порядке, что следует из статьи 61 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 223 АПК РФ. В этой части кассационная инстанция проверяет законность определения от 31.10.2016, постановления апелляционного суда от 26.12.2016.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействия) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу названной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе протокол собрания кредиторов, бюллетени для голосования, учитывая уведомление о проведении собрания кредиторов, а также, установив, что Фурмановым Е.А. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств поступления соответствующей заявки по дополнительным вопросам, принимая во внимание, что Кунавич Н.А. не заявлено об искажении отраженных ею в протоколе данных, суды первой и апелляционной инстанций, признав, что в действиях конкурсного управляющего должником отсутствуют нарушения норм Закона о банкротстве, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Фурманова Е.А. в данной части.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Приведенные в кассационной жалобе Фурмановым Е.А. доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, а также представленных в материалы дела доказательств, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ), в связи с чем подлежат отклонению.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения и постановления по безусловным основаниям, судами не допущено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части жалобы на действия конкурсного управляющего ПОВК "Финанс-Кредит" Никульшиной Е.В.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 31.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу N А51-23591/2013 Арбитражного суда Приморского края в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего Потребительского общества взаимного кредитования "Финанс-Кредит" оставить без изменения, кассационную жалобу в данной части - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе на определение от 31.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по этому же делу в части требований о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.08.2016 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.Н. Головнина И.Ф. Кушнарева