Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 апреля 2017 г. N Ф03-1673/17 по делу N А24-5076/2015

г. Хабаровск

24 апреля 2017 г.

А24-5076/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: И.М. Луговой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича

на определение 22.12.2016

по делу N А24-5076/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича (ОГРНИП 304410136600127)

к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Федотовой А.Г.

третьи лица: открытое акционерное общество "Дирекция по эксплуатации зданий", Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю

о признании незаконным и отмене постановления, о признании незаконными действий, о возврате денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 5 данной статьи об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Частью 7 указанной статьи установлено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из приведенных частей статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иных положений данной статьи следует, что по данной норме в виду несогласия в порядке и с соблюдением сроков, установленных процессуальным законодательством могут быть обжалованы только определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и определение о выделении требований в отдельное производство.

Данный вывод следует и из частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В данном случае, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалованию не подлежит.

В этой связи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича на определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2016 следует возвратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим и поскольку кассационная жалоба на определение суда от 22.12.2016 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на иной судебный акт Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, что не позволяет осуществить ее фактический возврат, а сама жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" кассационная жалоба с приложениями подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь статьями 130, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Луговая