г. Хабаровск |
|
05 мая 2017 г. |
А59-2034/2016 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.Ф. Кушнаревой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания В-три"
на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.11.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017
по делу N А59-2034/2016
по заявлению акционерного общества "Специализированное управление N 4" (ОГРН 1026500522025, ИНН 6501097940, место нахождения: 693012, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Украинская, 24)
о включении суммы задолженности в размере 1 595 363,20 руб. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания В-три" (ОГРН 1076501008650, ИНН 6501186967, место нахождения: 693005, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Достоевского, 7, офис 2; далее - ООО "СМК В-три", общество) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
ООО "СМК В-три" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.11.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу N А59-2034/2016.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 22.02.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.11.2016, истек 22.03.2017.
Между тем кассационная жалоба подана обществом 24.04.2017 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.Ф. Кушнарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.