Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2017 г. N Ф03-2535/17 по делу N А51-5923/2010

г. Хабаровск

19 июня 2017 г.

А51-5923/2010

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.Н. Барбатова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Владивостока

на определение от 25.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017

по делу N А51-5923/2010

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Даль НИП" (ОГРН 1032501299005, ИНН 2536134289, место нахождения: 690037, Приморский край, город Владивосток, улица Ладыгина, 2, 343)

к администрации города Владивостока (ОГРН 1022501302955, ИНН 2504001783, место нахождения: 690091, Приморский край, город Владивосток, проспект Океанский, 20), Управлению градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (ОГРН 1092536003812, ИНН 2536216076, место нахождения: 690091, Приморский край, город Владивосток, проспект Океанский, 20)

третьи лица: департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН 1072540005724, ИНН 2538111008, место нахождения: 690110, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 22); Гальчук Сергей Макарович; Седнин Виктор Петрович; Райчук Игорь Иванович; Рудякова Наталья Юрьевна; Чернуха Эдуард Васильевич; Ромоненко Сергей Анатольевич; Ляшко Владимир Витальевич; Слопогузов Александр Николаевич; Шерстюк Наталья Алекандровна; Бахмайер Василий Иванович; Мосензов Игорь Андреевич; Изергин Сергей Геннадьевич; Захарцев Владимир Дмитриевич; Славгородский Виктор Викторович

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН 1042504382942, ИНН 2540108500, место нахождения: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Посьетская, 48)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 25.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по делу N А51-5923/2010 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 12.04.2017, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 25.01.2017, истек 12.05.2017.

Между тем кассационная жалоба подана (нарочно) 02.06.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края, то есть с пропуском установленного действующим законодательством месячного срока.

О пропуске заявителем установленного процессуального срока также свидетельствуют приложенные заявителем кассовые чеки от 02.06.2017 N 47999, N 48000 и список почтовых отправлений от 02.06.2017, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба администрации города Владивостока подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При подаче кассационной жалобы администрация города Владивостока заявила ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда, Приморского краевого суда, Ленинского районного суда города Владивостока, Фрунзенского районного суда города Владивостока, Первореченского районного суда города Владивостока, Советского районного суда города Владивостока, Первомайского районного суда города Владивостока, которое не подлежит рассмотрению в связи с возвратом кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 31 л.

Судья

А.Н. Барбатов