Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июня 2017 г. N Ф03-1818/17 по делу N А04-2525/2016

г. Хабаровск

23 июня 2017 г.

А04-2525/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой

судей: И.А. Мильчиной, А.И. Михайловой

при участии:

от акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" - Романов Т.Я., представитель по доверенности от 02.05.2017 N 154;

от Благовещенской таможни - Пузанкова А.В., представитель по доверенности от 14.03.2017 N 57; Кухарь С.Е., представитель по доверенности от 30.12.2016 N 27;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Якутия"

на решение от 19.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017

по делу N А04-2525/2016 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.С. Аныш;

в суде апелляционной инстанции судьи: Е.В. Вертопрахова, Т.Г. Брагина, Е.Г. Харьковская

по заявлению акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ОГРН 1041402039403, ИНН 1435149030, место нахождения: 677014, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Быковского, 9)

к Благовещенской таможне (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276, место нахождения: 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Пушкина, 46)

о признании постановления не подлежащим исполнению

акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" (далее - общество, авиакомпания, АО "Авиакомпания "Якутия") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании постановления Благовещенской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 09.12.2015 N 10704000-09/2015 о взыскании таможенных платежей за счет имущества плательщика не подлежащим исполнению.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2016 производство по делу прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2016, определение суда первой инстанции от 01.08.2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения Арбитражный суд Амурской области решением от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, требования общества удовлетворил, постановление таможни от 09.12.2015 N 10704000-09/2015 о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика, признал не подлежащим исполнению.

В кассационной жалобе авиакомпания просит отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области. В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное рассмотрение судом первой инстанции заявленных обществом требований, в частности о необоснованном начислении таможенным органом пеней.

В судебном заседании представитель авиакомпании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Благовещенская таможня в отзыве на жалобу и её представители в заседании суда кассационной инстанции выразили несогласие с жалобой, указали на отсутствие оснований для её удовлетворения.

Изучив и исследовав материалы дела, обжалуемые судебные акты, суд округа установил, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом второй инстанции допущено нарушение норм процессуального права, которое является безусловным основанием для отмены постановления от 12.04.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Указанная процессуальная норма применяется в совокупности с положениями статьи 22 АПК РФ, согласно которой судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора (часть 3).

Из материалов дела видно, что постановление суда кассационной инстанции от 07.12.2016 по настоящему делу вынесено судом в составе судей: Т.Г. Брагиной, И.М. Луговой, И.В. Ширяева (том дела 5, листы 83 - 84). Судья Т.Г.Брагина также входила в состав апелляционного суда, которым было принято обжалуемое постановление от 12.04.2017 (том дела 6, листы 100 - 104).

Таким образом, при новом рассмотрении настоящее дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены постановления апелляционной инстанции.

С учетом изложенного постановление от 12.04.2017 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В связи с наличием безусловного основания для отмены обжалуемого судебного акта иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, исследованию и оценке не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по делу N А04-2525/2016 Арбитражного суда Амурской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Меркулова

Судьи

И.А. Мильчина А.И. Михайлова