Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2017 г. N Ф03-2514/17 по делу N А37-2123/2016

г. Хабаровск

18 июля 2017 г.

А37-2123/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области" об отказе от кассационной жалобы

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017

по делу N А37-2123/2016

Арбитражного суда Магаданской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Э.Л. Дьячкова, в апелляционном суде судьи: Т.Д. Козлова, Ж.В. Жолондзь, С.Б. Ротарь

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, город Магадан, улица Советская, 24)

к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области" (ОГРН 1124910010653, ИНН 4909114796, место нахождения: 685000, город Магадан, проезд Промышленный, 7), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737, место нахождения: 119049, город Москва, улица Житная, 16)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "РЭУ-3" (ОГРН 1084910002154, ИНН 4909099308, место нахождения: 685000, Магаданская область, город Магадан, улица Гагарина,46В), общество с ограниченной ответственностью "Обслуживающая организация города Магадана" (ОГРН 1104910002647, ИНН 4909107781, место нахождения: 685000, Магаданская область, город Магадан, улица Пролетарская, 66), общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Магадан" (ОГРН 1074910002914, ИНН 4909095960, место нахождения: 685000, Магаданская область, город Магадан, улица Первомайская, 46), общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма "31 квартал" (ОГРН 1064910007249, ИНН 4909088987, место нахождения: 685000, Магаданская область, город Магадан, улица Колымская, 1А), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обслуживающая организация города Магадана" (ОГРН 1144910003435, ИНН 4909120831, место нахождения: 685000, Магаданская область, город Магадан, проспект Карла Маркса, 67)

о взыскании 28 201 руб. 29 коп.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ПАО "Магаданэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области", (далее - ФКУ "ЦХИСО УМВД", учреждение), Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 28 201 руб. 29 коп. неустойки за период с 12.07.2016 по 30.1.2016 за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 20.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "РЭУ-3", общество с ограниченной ответственностью "Обслуживающая организация города Магадана", общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Магадан", общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма "31 квартал", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обслуживающая организация города Магадана".

Решением суда от 17.01.2017 в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием вины учреждения в просрочке исполнения денежного обязательства.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 решение суда первой инстанции отменено, с ФКУ "ЦХИСО УМВД" в пользу ПАО "Магаданэнерго" взыскано 28 201 руб.29 коп. неустойки, 13 762 руб.расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе. Исковое заявление к субсидиарному ответчику оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учреждение, не соглашаясь с решением и постановлением апелляционного суда, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение от 17.01.2017.

Отзыв на жалобу не поступил.

До рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по существу от учреждения поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство учреждения об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы заявлено уполномоченным лицом.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ учреждения от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области" от кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А37-2123/2016 Арбитражного суда Магаданской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.06.2017 N 758798 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Е.Н. Захаренко И.А. Тарасов