Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2017 г. N Ф03-370/17 по делу N А51-8018/2016

г. Хабаровск

11 мая 2017 г.

А51-8018/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,

судей: Г.А. Камалиевой, А.В. Солодилова,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 АПК РФ жалобу общества с ограниченной ответственностью "АзиТЭКС"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2017 (N Ф03-370/2017) об отказе в разъяснении судебного акта

по делу N А51-8018/2016 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали в суде кассационной инстанции судьи: Е.Н. Захаренко, А.Н. Барбатов, И.А. Тарасов,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АзиТЭКС" (ОГРН 1132543003911, ИНН 2543022642, место нахождения: 690087, Приморсктй край, г. Владивосток, ул. Луговая, д. 48, оф. 10)

к закрытому акционерному обществу "Компания "КВИНТА" (ОГРН 1022502276796, ИНН 2538039802, место нахождения: 690091, Приморсктй край, г. Владивосток, ул. Пушкинская, д.15, корп. 1, оф. 2)

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АзиТЭКС" (ООО "АзиТЭКС") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Компания "КВИНТА" (ЗАО "Компания "КВИНТА") о взыскании 5 500 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2017, в удовлетворении исковых требований ООО "АзиТЭКС" отказано.

15.03.2017 ООО "АзиТЭКС" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 06.03.2017, в котором указало на противоречие выводов в судебном акте выводам судов первой и апелляционной инстанции при оценке правоотношений сторон по перевозке, просило разъяснить неприменение статей 115, 142, 143 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (КТМ РФ) и статьи 68 АПК РФ при квалификации коносамента договором морской перевозки без оформления текста самого договора и составление коносамента с нарушением статьи 142 КТМ РФ.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в своем определении от 17.03.2017 указал на то, что постановление суда кассационной инстанции от 06.03.2017 не содержит неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание его содержания, судом округа полностью поддержаны выводы нижестоящих судов, а вопросы, изложенные в заявлении, фактически направлены на обжалование судебного акта, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением от 17.03.2017, ООО "АзиТЭКС" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просило обязать судебный состав устранить неясность определения от 17.03.2017 с указанием мотивов неприменения статей 115, 142, 143 КТМ РФ и статьи 68 АПК РФ.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы, аналогичные приведенным в заявлении о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 06.03.2017, указав на то, что суд округа не полно оформил постановление, не привел мотивов и ему не ясен смысл определения суда от 17.03.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Законность принятого определения проверена арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке, установленном в статье 291 АПК РФ.

Рассмотрев жалобу ООО "АзиТЭКС", судебная коллегия не нашла оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенной нормы следует, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится при неясности тех его частей, понимание которых вызывает затруднения, с целью восполнения кратких, не ясных формулировок или логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть, не могут быть внесены дополнения или изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, а также дополнительное указание о применении или неприменении нормативных правовых актов.

Вместе с тем ООО "АзиТЭКС" в заявлении не указало на недостатки, которые вызвали затруднения в понимании судебного акта по мотиву неясности его изложения, а заявило о не указании судом мотивов неприменения подлежащих, по его мнению, применению законов и нормативных правовых актов в спорных правоотношениях, что исключает разъяснение судебного акта в порядке статьи 179 АПК РФ.

С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения заявления отсутствовали.

Нарушений арбитражным судом Дальневосточного округа норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2017 (N Ф03-370/2017) по делу N А51-8018/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "АзиТЭКС" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

Г.А. Камалиева А.В. Солодилов