Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2017 г. N Ф03-2112/17 по делу N А73-13117/2015

г. Хабаровск

23 мая 2017 г.

А73-13117/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Лесненко С.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пака Дмитрия Трофимовича

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017

по делу N А73-13117/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

По иску общества с ограниченной ответственностью "Эссор"

к индивидуальному предпринимателю Паку Дмитрию Трофимовичу

о взыскании задолженности

по встречному иску индивидуального предпринимателя Пака Дмитрия Трофимовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Эссор"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Боригал"

о признании договора аренды недействительным

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пак Дмитрий Трофимович (ОГРНИП 308251109500144; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 об отказе в передаче дела по подсудности.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В абзаце 1 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, предприниматель обжалует определение апелляционного суда, которым данному лицу отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Однако, в силу статей 39, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пункте 6.1 Постановления N 36, обжалование в суд округа определений об отказе в передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 5-ти листах.

Судья

С.Ю. Лесненко