Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2017 г. N Ф03-2100/17 по делу N А73-12735/2016

г. Хабаровск

04 июля 2017 г.

А73-12735/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.В. Цирулик

Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Ю. Лесненко

при участии:

от Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края:

- Абашева А.Г., представитель по доверенности N 12.3.41-2043 от 24.01.2017

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2017

по делу N А73-12735/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края

к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии", обществу с ограниченной ответственностью "КПК Авиа"

о признании договоров недействительными

Министерство промышленности и транспорта Хабаровского края (ОГРН 1112721007101, ИНН 2721185778, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 56; далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии" (ОГРН 1032700112422, ИНН 2705012263, место нахождения: 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, микрорайон Аэропорт; далее - КГУП "Хабаровские авиалинии"), обществу с ограниченной ответственностью "КПК Авиа" (ОГРН 1127746420878, ИНН 7704808703, место нахождения: 680031, г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 57; далее - ООО "КПК Авиа") о признании договоров аренды воздушного судна от 28.12.2012 N 12/12-102 и от 28.06.2013 N 07/13-102 с дополнительными соглашениями, заключенных между ответчиками, недействительными.

Решением от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017, иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "КПК Авиа" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением от 29.05.2017 ходатайство ООО "КПК Авиа" о приостановлении исполнения решения от 27.12.2016, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 удовлетворено, исполнение указанных судебных актов приостановлено на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, министерство обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит определение от 29.05.2017 отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ООО "КПК Авиа" не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов, в связи с чем приостановление их исполнения необоснованно.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене определения от 29.05.2017. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что жалобу стоит оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов заявитель сослался на то, что принятые судебные акты могут повлиять на исполнение мирового соглашения, утвержденного судом в рамках дела N А40-41151/2015, которым определен порядок погашения задолженности КГУП "Хабаровские авиалинии" перед ООО "КПК Авиа".

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, признал его обоснованным и приостановил исполнение решения от 27.12.2016, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 до окончания производства по кассационной жалобе общества, что соответствует требованиям статьи 283 АПК РФ.

Как следует из сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел, принятые по настоящему делу судебные акты послужили основанием для подачи КГУП "Хабаровские авиалинии" и Министерством в рамках дела N А40-41151/2015 заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 заявление принято производству.

Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство и учитывая, что приостановление исполнения судебных актов в данном случае не влечет каких-либо негативных последствий для министерства, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения от 29.05.2017.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2017 по делу N А73-12735/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

В.А. Гребенщикова С.Ю. Лесненко