г. Хабаровск |
|
15 сентября 2017 г. |
А51-11491/2017 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи А.Н. Барбатова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы муниципального казённого учреждения "Культурно-досуговый центр Черниговского сельского поселения"
на решение от 03.07.2017
по делу N А51-11491/2017
Арбитражного суда Приморского края
по иску муниципального унитарного предприятия Черниговского муниципального района "Теплоэнерго Черниговское"
к муниципальному казённому учреждению "Культурно-досуговый центр Черниговского сельского поселения"
о взыскании 313 593,07 руб.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казённое учреждение "Культурно-досуговый центр Черниговского сельского поселения" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2017.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 в удовлетворении ходатайства МКУ "Культурно-досуговый центр Черниговского сельского поселения" о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 03.07.2017 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В части 4 статьи 288 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, не содержат ссылок на нарушения судом первой инстанции требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему, жалоба и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
Уплаченная государственная пошлина на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить муниципальному казённому учреждению "Культурно-досуговый центр Черниговского сельского поселения" (ИНН: 2533009392; ОГРН: 1062533008482, 692372, Приморский край, Черниговский район, село Черниговка, ул. Лазо, 40Б) 3 000 руб. государственной пошлины по чек-ордеру от 01.09.2017.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.Н. Барбатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.